OpenAI von zwei Autoren an die Gurgel gegangen?

OpenAI von zwei Autoren an die Gurgel gegangen? wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Nachweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verbinden.

• Microsoft und OpenAI wurden beschuldigt, Urheberrechte verletzt zu haben, insbesondere indem sie Zehntausende von Sachbüchern ohne Genehmigung kopiert haben.
• Der Prozess könnte den aufkommenden rechtlichen Rahmen für generative KI-Technologie testen.

Urheberrechtsfragenmit ChatGPT

OpenAI und Microsoft wurden am Dienstag verklagt, weil sie angeblich die Arbeit von Sachbuchautoren missbraucht haben, um die KI-Modelle zu trainieren, die Diensten wie dem ChatGPT-Chatbot von OpenAI zugrunde liegen.

OpenAI habe ohne GenehmigungZehntausende von Sachbüchernkopiert, um seine großen Sprachmodelle darauf zu trainieren, auf menschliche Texteingaben zu reagieren, sagte der Autor und Redakteur des Hollywood Reporter Julian Sancton, der die vorgeschlagene Sammelklage anführt, die beim Bundesgericht in Manhattan eingereicht wurde.

Eine der zahlreichen Klagen, die eine Gruppe von Urheberrechtsinhabern, darunter die Autoren John Grisham, George R.R. Martin und Jonathan Franzen, gegen OpenAI und andere Technologieunternehmen eingereicht hat, wirft den Unternehmen vor, ihre Arbeit zum Training von KI-Systemen missbraucht zu haben. Thorntons Klage ist die erste gegen OpenAI, die auch Microsoft als Beklagten nennt. Das Unternehmen hat Milliarden von Dollar in das KI-Startup investiert und integriert OpenAIs Systeme in seine eigenen Produkte.

OpenAI lehnte eine Stellungnahme zu der Klage vom Dienstag ab und erklärte, dass diese noch anhängig sei. Microsoft-Vertreter reagierten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Thorntons Anwalt Justin Nelson erklärte in einer Stellungnahme, dass OpenAI Sachbücher, darunter sein eigenes 'Madhouse at the End of the Earth: A Belgian’s Journey Into a Dark Antarctic Night', kopiert habe, um sein großes Sprachmodell GPT zu trainieren. Thornton fordert nicht näher bezeichneten Schadensersatz und eine Unterlassungsverfügung. Die New York Times hat die Anwaltskanzlei Susman Godfrey als Hauptberaterin in dem Prozess beauftragt und verlangt, dass beide Unternehmen alle Chatbot-Modelle und Trainingsdatenmodelle vernichten, die urheberrechtlich geschütztes Material der Times verwenden.

Microsoft und OpenAI haben noch nicht auf Anfragen nach Stellungnahmen reagiert.

Die Klage enthält eine Reihe von Vorwürfen, die sich hauptsächlich auf geistige Eigentumsrechte beziehen. Zu diesen Vorwürfen gehören:

Urheberrechtsverletzung: Die Autoren behaupten, dass OpenAIs KI-Modelle, insbesondere ChatGPT, mit ihren urheberrechtlich geschützten Werken 'trainiert' wurden. Dies verletzt in großem Umfang ihre geistigen Eigentumsrechte.

Lesen Sie auch:Literarische Giganten vereinen sich in einer Klage gegen OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung

Ist das eine rechtliche Revolution in der KI?

Der Prozess könnte den aufkommenden rechtlichen Rahmen der generativen KI-Technologie testen.

Der Prozess könnte den aufkommenden rechtlichen Rahmen der generativen KI-Technologie testen. In seiner Klage behauptet die Times, dass OpenAI und Microsoft 'versuchen, sich die massiven Investitionen, die die Times bereits in den Journalismus getätigt hat, kostenlos zunutze zu machen', und erklärt, dass sie 'die Inhalte der Times nutzen, ohne dafür zu bezahlen, eine Alternative zur Times schaffen und sie nutzen, um das Publikum abzuwerben'.

Die New York Times erklärte außerdem, sie habe bereits im April auf Microsoft und OpenAI zugegangen, um Bedenken hinsichtlich der Nutzung ihrer urheberrechtlich geschützten Inhalte durch die Unternehmen zu äußern und die Möglichkeit einer 'gütlichen Einigung' zu prüfen, die eine kommerzielle Vereinbarung und 'technische Einschränkungen' bei generativen KI-Produkten beinhalten könnte. Offenbar führten die Gespräche zu keiner Lösung.

Die Klage der New York Times führt mehrere Fälle an, in denen die Chatbots den Nutzern fast wortgleiche Inhalte aus Times-Artikeln liefern, die auf der Times-Website nur mit einem kostenpflichtigen Abonnement gelesen werden können. Das ist offensichtlich ein sehr unfaires Verhalten. Die New York Times hat gewarnt, dass einige verfahrenstechnische Probleme im Zusammenhang mit KI möglicherweise den Markenruf der Medien schädigen könnten, da die Chatbots falsche Informationen in Antworten einfügen und diese fälschlicherweise einer Quelle zuschreiben.

Die Klage nennt auch mehrere Fälle, in denen Microsofts Bing Chat Desinformationen lieferte, die angeblich von der New York Times stammten. Beispielsweise liefert Bing Chat Suchergebnisse für 'the 15 most heart-healthy foods', von denen 12 in dem entsprechenden Times-Artikel nicht erwähnt wurden.

Da generative KI im vergangenen Jahr weiterhin floriert, untersuchen Medienorganisationen, wie dieser Aufschwung ihre rechtlichen, finanziellen und journalistischen Praktiken beeinflussen wird.