• اتُهمت مايكروسوفت وOpenAI بانتهاك حقوق الطبع والنشر، حيث قامت OpenAI بنسخ عشرات الآلاف من الكتب غير الخيالية دون إذن.
  • قد تختبر هذه الدعوى القضائية الإطار القانوني الناشئ لتقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي.

قضايا حقوق الطبع والنشر المتعلقة بـ ChatGPT

رفعت دعوى قضائية يوم الثلاثاء ضد OpenAI ومايكروسوفت، تتهمهما بإساءة استخدام أعمال مؤلفين غير خياليين لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التي تدعم خدمات مثل ChatGPT.

OpenAI نسخت عشرات الآلاف من الكتب غير الخيالية دون إذنلتعليم نموذجها اللغوي الكبير كيفية الاستجابة لمطالبات النص البشري، قال المؤلف ومحرر مجلة The Hollywood Reporter جوليان سانكتون، الذي يقود الدعوى الجماعية المرفوعة في المحكمة الفيدرالية في مانهاتن.

بما في ذلك الكتاب جون غريشام، جورج ر. ر. مارتن، وجوناثان فرانزين، واحدة من عدة دعاوى قضائية رفعها مجموعة من مالكي حقوق الطبع والنشر ضد OpenAI وشركات تكنولوجية أخرى، تتهمهم بإساءة استخدام أعمالهم لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي. دعوى سانكتون هي الأولى التي تشمل مايكروسوفت كمتهمة في دعوى ضد OpenAI. وقد استثمرت الشركة مليارات الدولارات في هذه الشركة الناشئة للذكاء الاصطناعي وتقوم بدمج أنظمة OpenAI في منتجاتها.

رفضت OpenAI التعليق على الدعوى القضائية يوم الثلاثاء، مشيرة إلى أن القضية لا تزال قيد النظر. ولم يرد ممثل مايكروسوفت على طلب التعليق على الفور.

قال محامي سانكتون، جاستن نيلسون، في بيان إن OpenAI نسخت كتبًا غير خيالية، بما في ذلك كتابه 'مصحة المجانين في أقصى الأرض: رحلة بلجيكي في ليلة أنتاركتيكا المظلمة'، لتدريب نموذجها اللغوي الكبير GPT. يسعى سانكتون إلى تعويضات مالية غير محددة وأمر بوقف الانتهاكات المزعومة. استأجرت صحيفة The New York Times مكتب Susman Godfrey كمستشار قانوني خارجي رئيسي في القضية، مطالبة الشركتين بتدمير أي نماذج لروبوتات الدردشة ونماذج بيانات تدريب تستخدم مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لصحيفة The New York Times. لم ترد مايكروسوفت وOpenAI على طلب التعليق.

تحتوي الدعوى على عدة تهم، تتعلق أساسًا بحقوق الملكية الفكرية. وتشمل هذه التهم:

انتهاك حقوق الطبع والنشر: يزعم المؤلفون أن نماذج الذكاء الاصطناعي من OpenAI، وخاصة ChatGPT، استخدمت موادهم المحمية بحقوق الطبع والنشر في 'التدريب'. وهذا يشكل انتهاكًا واسع النطاق لحقوقهم الفكرية.

اقرأ أيضًا:عمالقة الأدب يتحدون في دعوى قضائية ضد OpenAI بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر

هل هذه ثورة قانونية في مجال الذكاء الاصطناعي؟

قد تختبر هذه الدعوى القضائية الإطار القانوني الناشئ لتقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي.

صورة المقال

قد تختبر هذه الدعوى القضائية الإطار القانوني الناشئ لتقنيات الذكاء الاصطناعي التوليدي. في الدعوى، تتهم صحيفة The New York Times OpenAI ومايكروسوفت بـ 'محاولة ركوب الموجة، والاستفادة من الاستثمارات الضخمة التي قامت بها The New York Times في الصحافة'، وتقول إنهم 'استخدموا محتوى The New York Times دون دفع ثمنه، وخلقوا بديلاً لـ The New York Times، وبالتالي يوجهون الجمهور بعيدًا عنها'.

وذكرت The New York Times أيضًا أنها تواصلت مع مايكروسوفت وOpenAI في وقت مبكر من أبريل، معربة عن قلقها بشأن استخدام الشركتين لمحتواها المحمي بحقوق الملكية الفكرية، وبحثت إمكانية 'حل ودي' قد يشمل اتفاقيات تجارية و'قيودًا تقنية' على منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدي. ومن الواضح أن المفاوضات لم تسفر عن نتيجة.

تعدد الدعوى القضائية لصحيفة The New York Times عدة حالات تظهر فيها أن روبوتات الدردشة تزود المستخدمين بمحتوى يطابق حرفيًا تقريبًا المقالات التي تتطلب اشتراكًا مدفوعًا لقراءتها على موقع The New York Times. وهذا سلوك غير عادل بشكل واضح. تحذر The New York Times من أن بعض مشكلات برامج الذكاء الاصطناعي قد تضر بسمعة العلامة التجارية للمؤسسات الإعلامية، حيث تقوم روبوتات الدردشة بإدراج معلومات خاطئة في الردود وتنسبها خطأً إلى مصدر. كما تسرد الدعوى القضائية عدة حالات قدم فيها Bing Chat من مايكروسوفت معلومات خاطئة زُعم أنها من The New York Times.

على سبيل المثال، من بين نتائج بحث Bing Chat عن 'أفضل 15 طعامًا لصحة القلب'، لم يذكر 12 منها في مقال The New York Times المقابل.

مع استمرار ازدهار الذكاء الاصطناعي التوليدي على مدار العام الماضي، تدرس المؤسسات الإعلامية كيف سيؤثر هذا الاندفاع على ممارساتها القانونية والمالية والصحفية.