Кратко

  • В Old Weather каждую страницу переписывали как минимум три человека, чтобы можно было сравнить прочтения.
  • Разбор HMS Defence различал неясную запись и хорошо читаемое число, которое автор проекта счёл ошибкой в самом журнале.

Три человека посмотрели на одну запись и получили 30.18, 30.10 и 30.12. Для обычной ведомости это выглядело бы неприятностью. Для Old Weather разногласие оказалось полезной находкой.

Речь шла о показании барометра на четыре часа утра 10 сентября 1914 года в журнале HMS Defence. В разборе марта 2011 года автор проекта, подписавшийся Philip, назвал все три прочтения правдоподобными. Почерк не позволял уверенно выбрать одно.

Old Weather запустили в октябре 2010 года, чтобы добровольцы в интернете превращали рукописные наблюдения Royal Navy в записи, пригодные для компьютеров. Старые страницы требовали новых глаз. Причём на каждую страницу приходилось не меньше трёх читателей.

Несогласие тоже выполнило работу

Повторное чтение позволяло замечать одиночный ввод, отличавшийся от остальных. Но сентябрьская строка показывала другой случай: люди обнаружили неоднозначность в самом источнике. Исправлять невнимательность читателя тут было рано.

Проект поощрял попытки разобрать трудные значения. Разные догадки могли указать на запись, которую нельзя восстановить уверенно. Вместо случайно выбранного красивого ответа получалось место, требующее дальнейшего внимания.

В выборке Defence было 1 119 наблюдений давления. Для 997 все прочтения совпали. Ещё в 107 случаях имелись большинство и один несогласный читатель. У оставшихся пятнадцати ясного большинства не было. Эти группы описывали работу с написанными знаками и разделяли задачи для следующей проверки.

Иногда согласие сохраняло проблему целиком

На другой странице возникала более ехидная трудность. В записи на полночь 7 октября 1914 года ясно стояло 28.80 дюйма. Автор разбора счёл это ошибкой исходного журнала и предположил, что могли иметь в виду 29.80.

На графике проекта значение выделялось резким провалом. Сомнение относилось к тому, что записали на корабле, а не к способности современного человека разобрать цифры. Ещё один добросовестный читатель снова принёс бы 28.80. Предложенное 29.80 оставалось возможной поправкой.

Здесь большой проект переписывания распадался на разные занятия. Сопоставление ответов помогало замечать опечатки и спорный почерк. Проверка погодного ряда в контексте заставляла оценивать исходное наблюдение. Безупречный набор текста не освобождал от второго занятия.

К августу 2011 года Old Weather сообщил о 150 кораблях, все доступные страницы журналов которых за соответствующий период прочли не меньше трёх человек: всего 89 000 страниц. Масштаб вырос из множества небольших повторяющихся задач.

Defence объяснял, зачем повторять. Несогласные читатели могли выявить трудную строку. Согласные — передать точную копию, которую ещё стоило проверить. Интернет успешно разобрал почерк флота. Право сомневаться в написанном ему тоже пригодилось.