Кратко

  • Гостевая публикация Internet Society Pulse от 22 сентября приводит августовскую долю двухпротокольных хостов IPv6Matrix — 54,27%, но сравнение задержек в ней взято из майского среза.
  • В нынешнем открытом API есть запись за 3 августа: средний пинг составил примерно 343,1 мс по IPv4 и 93,1 мс по IPv6. Более короткий ответ IPv6 отмечен у 324 957 из 2 504 699 хостов, проверенных попарно, — 12,97%.
  • Среднее не описывает долю выигрышей среди пар, а показатель доступности использует отдельные группы сервисных хостов. Ни одна цифра не гарантирует результат конкретного клиента.

В публичном споре о переходе на IPv6 удобно показать две колонки: 343 и 93 миллисекунды. Но их смысл ограничен способом подсчёта. В августовской строке IPv6Matrix суммы времени отклика IPv4 и IPv6 делятся на 2 504 699 двухпротокольных хостов, для которых пинг прошёл успешно. Получаются средние около 343,1 и 93,1 мс соответственно. Тот же источник предоставляет поле faster. Документация определяет его как число хостов, где ответ IPv6 оказался короче ответа IPv4. Таких хостов 324 957, то есть 12,97% пар.

Меньшее среднее и небольшая доля попарных преимуществ не противоречат друг другу. Небольшое число очень долгих ответов IPv4 способно поднять общую сумму, не изменив исход большинства отдельных сравнений. В сводном API нет медианы и распределения разностей по хостам; обработку равных значений из него также нельзя восстановить. Поэтому оставшиеся 87,03% нельзя без оговорок объявить победой IPv4. Доказано более узкое: у данного набора хостов среднее IPv6 меньше, а IPv6 с меньшей задержкой был учтён лишь у определённой части пар.

Отдельного внимания требует возраст цифр. Olivier Crépin-Leblond выступил в Internet Society Pulse как гостевой автор и сообщил 22 сентября, что при обходе 3 августа двухпротокольными были 2 897 950 из 5 340 321 хостов, или 54,27%. При этом для производительности статья использует майские средние — 333,0 и 93,8 мс. Полный отчёт британского отделения Internet Society явно разделяет срезы: август для численности хостов, май для пинга и доступности, март для сервисов доменов. В майских данных он уже показывал 308 646 из 2 529 441 пар, 12,20%, с меньшим временем IPv6 и объяснял влияние длинного хвоста на среднее.

Сейчас официальный API содержит августовские строки и для пинга, и для доступности. Осмотренный ответ не сообщает, когда именно они были выложены. Следовательно, нельзя утверждать, что автор отчёта располагал этими строками в день публикации и умолчал о них. Можно утверждать другое: сегодня живая серия предлагает более позднее наблюдение, чем замороженный в отчёте сопутствующий показатель. Смешивать их без отметки даты — значит стирать происхождение вывода.

Августовская доступность иллюстрирует ещё одну границу. По IPv4 ответили 3 855 760 из 4 338 714 сервисных хостов, 88,87%; по IPv6 — 1 547 097 из 1 618 920, 95,56%. Это разные наборы для двух протоколов, а не та же попарная проверка, что для пинга. IPv6Matrix начинает сбор с DNS-записей доменов Majestic Million и связанных с ними веб-, почтовых, временных и именных сервисов. Выборка не взвешена по трафику пользователей и не измеряет работу отдельного приложения.

Если такой показатель становится аргументом в закупке, политике или обязательстве перед клиентом, вместе с ним следует сохранять дату обхода, единицу наблюдения, знаменатель, смысл полей, оба средних и долю попарных сравнений, а также различать фиксированный отчёт и текущий API. Это редакционная рекомендация Daniel Kade, не объявленное правило IPv6Matrix или Internet Society. Реальный рост двухпротокольных хостов не превращает среднее время в обещание скорости для каждого соединения.

Источники