Resumo

  • Um texto de autor convidado publicado em 22 de setembro no Internet Society Pulse usa o levantamento de agosto do IPv6Matrix para mostrar 54,27% de hosts dual-stack, mas recorre a maio para comparar latências.
  • A API oficial agora oferece uma linha de ping de 3 de agosto: médias de aproximadamente 343,1 ms em IPv4 e 93,1 ms em IPv6; somente 324.957 de 2.504.699 hosts pareados registraram resposta menor pelo IPv6, ou 12,97%.
  • A média agregada, a comparação por host e as taxas de resposta medem objetos distintos. Nenhuma dessas cifras isolada prova a experiência de um usuário específico.

É tentador levar o menor número para uma apresentação: 93 milissegundos. Na API do IPv6Matrix, ele é a média aproximada do ping em IPv6 no levantamento de agosto. A de IPv4 fica em 343,1 ms. A comparação, porém, não termina na divisão das somas por 2.504.699 hosts dual-stack que responderam aos testes. Há também o campo faster, definido na documentação da plataforma como a quantidade de hosts cuja resposta IPv6 foi menor que a IPv4. Em agosto foram 324.957, ou 12,97% do conjunto pareado.

O contraste não invalida a medição. Respostas IPv4 extremamente longas podem elevar a soma e puxar a média sem fazer com que a maior parte dos pares apresente IPv6 menor. O resumo público não informa a mediana nem a distribuição das diferenças por host; tampouco permite classificar todas as igualdades. Por isso, não se deve converter os demais 87,03% em supostas vitórias verificadas do IPv4. O resultado defensável é mais preciso: no agregado daqueles hosts a média IPv6 foi inferior, enquanto a contagem de comparações com IPv6 inferior foi de cerca de 13%.

Há uma segunda confusão quando números de datas diferentes recebem o mesmo título. O artigo assinado por Olivier Crépin-Leblond no Internet Society Pulse, como contribuição de autor convidado, informa que 2.897.950 dos 5.340.321 hosts rastreados em 3 de agosto eram dual-stack, arredondados para 54,27%. Já sua comparação de desempenho usa as médias de maio: 333,0 ms no IPv4 e 93,8 ms no IPv6. O relatório completo da seção britânica da Internet Society identifica os cortes: agosto para os hosts, maio para ping e alcance, março para serviços de domínio.

Também mostra que, em maio, 308.646 de 2.529.441 hosts pareados, 12,20%, tiveram ping IPv6 inferior. O próprio relatório adverte que a cauda da distribuição pesa na média.

A série ao vivo do IPv6Matrix tem hoje linhas de agosto também para ping e alcance. A resposta da API examinada aqui não revela quando essas linhas passaram a estar disponíveis. Não há base para acusar o relatório de omitir dados que já existiam quando foi redigido. Existe, sim, uma obrigação prática para quem o cita agora: reconhecer que as medidas auxiliares congeladas no texto são anteriores às entradas disponíveis na API atual.

A taxa de alcance reforça a disciplina dos denominadores. Na linha de agosto, responderam 3.855.760 de 4.338.714 hosts de serviço IPv4, 88,87%, e 1.547.097 de 1.618.920 hosts de serviço IPv6, 95,56%. São conjuntos próprios de cada protocolo, não uma comparação pareada dos mesmos hosts nem uma probabilidade de falha para clientes. O rastreador começa nos registros DNS dos domínios Majestic Million e identifica hosts de Web, correio, nomes e horário; não amostra tráfego de usuários de forma aleatória.

Um número usado em licitações, políticas ou compromissos de serviço deveria vir com um recibo: data da coleta, unidade observada, população, denominador, definição dos campos, duas médias e percentual de pares favoráveis, além da indicação de relatório fixo ou API corrente. Essa é uma recomendação editorial de Daniel Kade, não uma política adotada pela Internet Society ou pelo IPv6Matrix. O avanço do dual-stack é real dentro da série; prometer que quase todo caminho será mais rápido exige outra prova.

Fontes