Кратко

  • World IPv6 Day был 24-часовым испытанием сайтов 8 июня 2011 года. IPv6 работал параллельно с IPv4, и провайдерам доступа и домохозяйствам не требовалось одновременно менять настройки.
  • World IPv6 Launch в 2012 году распределил постоянные задачи между сайтами, проводными ISP, домашними маршрутизаторами и CDN. Цель в один процент для ISP относилась к узкой группе проводных домашних абонентов, посещавших сайты-участники.
  • Записи DNS, успешные соединения, поддержка протокола устройством, выбор протокола и фактическая доля трафика — разные показатели. Данные показывают устойчивые, но неполные изменения, а не мировой переход.

После одного дня остались разные состояния

Однодневная проверка помогает увидеть риск, не меняя навсегда обычный режим работы. Именно такую ограниченную задачу решал World IPv6 Day. 8 июня 2011 года участвовавшие сайты предоставляли IPv6 наряду с IPv4, чтобы посетители могли обращаться к привычным ресурсам по имеющемуся подключению. От всех операторов, домашних сетей и устройств не требовали быть готовыми к одной общей дате.

В годовом отчёте за 2011 год Internet Society указала, что участвовало более тысячи организаций, а почти 400 из них включили IPv6 на основных сервисах на время события. Эти числа относятся к разным единицам: первое — организации, второе — включённые сервисы. Это не подсчёт всех сайтов, подключений или пользователей Интернета. Разница объясняет, как событие могло собрать широкий круг участников, оставаясь ограниченным по охвату.

В январе 2011 года Google представила тест как возможность выявить неожиданные проблемы до расширения внедрения IPv6. Компания ожидала, что 99,95% пользователей не заметят перебоев, но предупредила о редких сбоях из-за неправильно настроенного домашнего оборудования. Это было предварительное ожидание, а не последующий замер всех пользователей. Но оно точно описывает операционный мотив: доступность сервера не гарантирует, что весь путь до него работает без ошибок.

Всплеск DNS не означает миграцию Интернета

Через два года RFC 6948 опубликовал подробную по времени оценку события. Исследователи взяли список Alexa Top 10 000 от 1 июня 2011 года, проверяли его каждые три часа и продолжали наблюдение до 11 июля. Они запрашивали DNS и пытались устанавливать HTTP-соединения на порту 80 по IPv4 и IPv6. Большинство опубликованных результатов получено из одной точки измерения в Ericsson Research Finland неподалёку от Хельсинки; проверки также проводились ещё в двух местах. Такой метод даёт полезную картину, но ограничен географией и составом выборки.

Количество результатов зависит от того, какое имя хоста проверять. За день до World IPv6 Day у 274 сайтов IPv6-адрес присутствовал хотя бы у одного из исследованных имён, тогда как у www он был только у 116. Во время события число записей AAAA для www достигло 374 в трёх последовательных циклах замера, а затем быстро снизилось. Позднее оно держалось примерно около 160: выше исходного уровня, но намного ниже пика. Если считать разные исследованные имена, на пике 491 сайт из 10 000 возвращал записи A и AAAA; более 300 сохраняли такое состояние после тестового дня.

Эти значения описывают DNS у заданного списка сайтов. Из них нельзя узнать число людей, использовавших IPv6, или то, отдавала ли каждая система полноценную страницу по этому адресу. RFC 6948 обнаружил имена с AAAA-записями, которые не отвечали на порту 80. Часть имён не предназначалась для веб-страниц, у других были ошибки конфигурации. Поэтому опубликованный DNS-адрес — индикатор настройки, но не доказательство рабочего соединения от пользователя до приложения.

RIPE Labs исследовала отдельный ряд ежедневных наблюдений и сообщила, что доступность сайтов по IPv6 выросла примерно с 0,4 до 0,7 процента. В день события показатель достигал более высокого пика. Автор заметил и ускорение объявления IPv6-префиксов до мероприятия, предположив, что некоторые операторы использовали назначенную дату как срок завершения работ. Он оставил эту причинную интерпретацию открытой. Этот анализ указывает на возможное долговременное влияние, но не является той же выборкой или доказательством причинности.

Microsoft описала опыт собственных сервисов: по её словам, крупного сбоя не было, а затронутыми выглядели лишь очень немногие пользователи. Когда 24 часа закончились, Microsoft отключила IPv6 на Bing и Microsoft.com, пока продолжала работу над постоянной поддержкой. Веб-свойства Xbox, напротив, оставили его включённым на неопределённый срок, поскольку команда уже построила значительную часть нужной инфраструктуры. Разные продукты одной компании приняли разные решения после одной проверки. Это не противоречие: задача дня состояла в сборе опыта и обнаружении неисправностей, а не в навязывании единой долгосрочной конфигурации.

В 2012 году к испытанию добавили распределённые обязанности

World IPv6 Launch стартовал 6 июня 2012 года и изменил организацию работы. Сайты участников должны были оставить IPv6 включённым постоянно. Проводные ISP обязались предоставлять поддержку части клиентов по умолчанию. Производителям домашних маршрутизаторов предложили включать поддержку в стандартную конфигурацию ряда устройств. Akamai и Limelight заявили, что предоставят IPv6 через инфраструктуру доставки контента.

Часто упоминаемая цель в один процент была гораздо уже, чем глобальный показатель перехода. Участвующий проводной ISP должен был обеспечить IPv6 как минимум для одного процента домашних проводных абонентов, которые посещали сайты участников Launch. Речь не шла об одном проценте жителей мира, всех клиентах провайдера или всего интернет-трафика. В знаменателе были определённый вид подключения и ограниченный круг сайтов. Без этого определения результат легко истолковать неправильно.

Источники Launch использовали разные измерительные подходы. Akamai считала запросы IPv6 к выбранным сервисам с поддержкой обоих протоколов. Facebook анализировала выборку просмотров страниц и уникальных пользователей IPv6 в наблюдаемых сетях ISP. Google брала случайную выборку посещений своих сервисов и сопоставляла запросы к тестовым точкам, работающим только по IPv4 или по обоим протоколам. APNIC собирала измерения конечных устройств через веб-рекламу. Одни источники считали запросы, другие — пользователей или способность сети и выбор протокола.

Страница измерений Launch показывала результаты ISP, если имелись данные минимум от двух веб-источников, а их простое среднее превышало 0,1 процента. Для многих сетей данных не хватало. Такая схема могла сообщить что-то о конкретных участвовавших сетях, но не создавала универсальной цифры для «Интернета». Показатель зависит от отбора участников, инструмента, порога и набора доступных данных.

В июне 2012 года Google объяснила, что IPv6 будет работать параллельно с IPv4, а полный переход займёт годы. Сосуществование двух протоколов было планом эксплуатации, а не свидетельством провала немедленного переключения. Оно уменьшало необходимость одновременно менять все сети и сервисы, но создавало более длительную задачу: поддерживать оба пути надёжно.

Постоянный переход сложился из многих решений

World IPv6 Day дал крупным сайтам общий срок для короткой проверки. World IPv6 Launch пытался проработать зависимости между контентом, доступом, домашним оборудованием и сетями доставки. Сайту мало включить IPv6, если клиентская сеть не может к нему подключиться; провайдеру трудно увидеть спрос, если популярные сервисы остаются недоступными. Общая дата дала организациям рабочий ориентир, но каждая группа отвечала за свою часть системы.

Источники не показывают единого дня переключения. Они фиксируют разные исходы: часть DNS-записей исчезла, часть осталась; некоторые сайты сохранили IPv6, другие временно отключили его; отдельные продукты перешли к постоянной работе; измерительные ряды отметили небольшой рост; показатели сетей зависели от того, кого именно считали. Из этого нельзя вывести глобальную долю миграции. Зато можно увидеть, какие части эксплуатации стали наблюдаемыми и где сообщение об успехе требует проверки.

Историческое изменение было прежде всего изменением вопроса. В 2011 году спрашивали, можно ли временно добавить IPv6 к большому сайту и не нарушить работу IPv4 для настоящих посетителей. В 2012 году вопрос стал шире: какая организация обеспечит постоянные условия, чтобы этот дополнительный путь стал обычным? Успех тестового дня частично ответил на первый вопрос, но автоматически не ответил на второй. IPv6 распространялся через последовательную работу сайтов, сетей доступа, домашних устройств и CDN, пока IPv4 продолжал обслуживать пользователей.

Источники и методики измерения