Summary

  • На APNIC 24 в 2007 году Haitham El-Nakhal предложил зарезервировать у IANA десять блоков IPv4 /8 — по два для каждого из пяти RIR. Неофициальное поднятие рук показало поддержку одного блока и ни одной руки за два; согласия по глобальному предложению не объявили.
  • На AFRINIC-8 в июне 2008 года он представил вариант с одним /8 на реестр. Совещание зафиксировало согласие, а El-Nakhal вошёл в число авторов вступившего в силу глобального правила.

Разница между десятью и пятью зарезервированными /8 была разницей между двумя и одним последним шансом для каждого региона. На APNIC 24 Haitham El-Nakhal предложил IANA отложить десять блоков из свободного IPv4-пула, прежде чем обычные запросы исчерпают его. Вариант Izumi Okutani предусматривал пять. Для Африки, где развертывание сетей продолжалось позже, второй блок мог стать запасом для будущих участников.

El-Nakhal объяснял резерв возможностью планировать новые сети и проекты до массового перехода на IPv6. Участники спорили и о равенстве регионов, и о полезности прогнозируемой даты исчерпания, и о том, что реестры станут делать со своей долей. Randy Bush прямо развёл планы на два и на один блок. При неофициальном опросе в зале немало рук поднялось за один; за два не поднялась ни одна. Председатель сообщил об отсутствии согласия по глобальному предложению. Это не были подсчитанные голоса пяти RIR.

В протоколе AFRINIC-8 за июнь 2008 года El-Nakhal уже излагает план на один /8 каждому. Там сказано, что прежний подход с двумя блоками получил согласие в Африке, но межрегиональная работа с JPNIC привела к общей формулировке с одним. Mouhamet Diop напомнил о позднем росте африканских сетей и прежнем неравенстве распределения. Противоположное ограничение было процедурным: мировой порядок должен пройти в каждом регионе с одинаковым текстом. Vincent Ngundi зафиксировал согласие на изменённую версию.

Страница APNIC о prop-055 называет El-Nakhal одним из авторов итоговой политики и перечисляет решения всех пяти регионов. Она регулировала последнюю выдачу IANA региональным реестрам. То, как отдельный RIR затем выдавал свой последний блок участникам, решалось другими правилами. Одно название «последний /8» для обоих этапов стирает уступку, сделанную на первом.

В открытых протоколах нет частных переговоров авторов. Есть проверяемая перемена: требование двух блоков сменилось правилом об одном, которое смогли принять все регионы.