Summary

  • Haitham El-Nakhal llevó a APNIC 24 en 2007 un plan para apartar diez bloques IPv4 /8 del fondo de IANA: dos por RIR. En una consulta informal hubo apoyo visible para uno y ninguna mano para dos; no se declaró consenso sobre la propuesta global.
  • En AFRINIC-8 de junio de 2008 presentó una versión de un /8 por región. La reunión africana registró consenso; la política global posterior, con El-Nakhal entre sus autores, entró en vigor.

El número dos tenía un argumento político. África estaba incorporando redes cuando otros territorios ya habían consumido grandes cantidades de IPv4. En la sesión de políticas de APNIC 24, Haitham El-Nakhal defendió reservar diez /8 en IANA para que cada uno de los cinco registros regionales recibiera dos al final. Izumi Okutani proponía otro reparto: cinco en total, uno por registro.

La discusión dejó de tratar solo del tamaño de una reserva. Los participantes preguntaron si un reparto plano era justo, si saber cuánto quedaría permitía planificar de verdad y qué regla aplicaría cada RIR a sus propios miembros. El-Nakhal habló de nuevos operadores y proyectos que necesitarían direcciones antes de una transición completa a IPv6. Randy Bush distinguió las dos fórmulas y tanteó a la sala. Bastantes manos favorecieron un /8; ninguna favoreció dos. La presidencia informó que la propuesta mundial no había logrado consenso. Aquello no fue una votación numerada de las cinco regiones.

En las actas de AFRINIC-8 aparece el giro. En junio de 2008 El-Nakhal presentó una propuesta que apartaba un solo /8 para cada RIR. Las actas recuerdan que la idea de dos había reunido consenso en África, pero el trabajo con JPNIC y otras regiones llevó el texto común a uno. Mouhamet Diop insistió en la desventaja de una región que empezó a desplegar más tarde. También se expuso el límite de la negociación: una política global necesitaba las mismas palabras aprobadas en todos los RIR. Vincent Ngundi registró consenso para la nueva versión.

La ficha de prop-055 de APNIC incluye a El-Nakhal entre sus autores y muestra el resultado en las cinco regiones. Esa regla repartía la última reserva de IANA entre registros; no dictaba cómo un registro repartiría después su bloque entre proveedores. El famoso «último /8» tiene dos pisos, y la rebaja de dos a uno ocurrió en el primero.

Faltan las conversaciones privadas entre los redactores para saber cómo se cerró cada intercambio. Las actas públicas sí dejan ver el precio de la regla común: la segunda porción africana salió del texto que podía funcionar en todo el sistema.