Кратко

  • AFPUB-2026-v6-001-DRAFT03 подан 17 сентября 2026 года и остаётся на обсуждении. Проверенные материалы не подтверждают его принятие, внедрение или оценку конкретной заявки по новой редакции.
  • Редакция 2 связывала доступ с направлениями и трафиком, а хостинг — с AAAA и доступностью по IPv6. Редакция 3 считает клиентов с глобальным делегированием IPv6 и долю IPv4-пространства, покрытого назначениями IPv6.
  • Одинаково записанные проценты теперь отвечают на разные вопросы. Для будущего решения нужны версия, единица счёта, числитель, знаменатель, начало срока и версия метода.

Старая шкала, новая величина

Процент удобен тем, что выглядит самодостаточным. Но он сравним с другим процентом лишь при неизменном знаменателе. В третьей редакции предложения AFRINIC изменились сразу оба знаменателя.

По редакции 2 сеть доступа должна была показать 25 крупнейших направлений своего фактического IPv4-трафика. Для внешних направлений с поддержкой IPv6 предлагались уровни 25% через 12 месяцев, 50% через 24 и 75% через 48. Протокол AFRINIC-37 уточняет замысел автора: наблюдать объём IPv6-трафика к этим направлениям.

Для хостинга применялась другая конструкция. Сервисы, приложения или контент учитывались по наличию AAAA-записей и доступности через IPv6 из Интернета. Порогами были 25, 75 и 95% через 12, 24 и 48 месяцев.

Редакция 3 отказалась от обеих конструкций. В сети доступа единицей становится клиент. Предлагается измерять долю клиентов, имеющих доступ к глобальному делегированию IPv6 без вмешательства оператора. Примечание требует, чтобы устройства доступа допускали полностью работоспособную конфигурацию IPv6, а выделенное пространство было достижимо из глобальной таблицы маршрутизации.

В хостинге знаменателем больше не служат сервисы или ответы DNS. Измеряется доля назначенного этим сетям IPv4-пространства, которая также покрыта назначениями IPv6. В пояснении покрытие вновь связано с достижимостью из глобальной таблицы. Для обеих категорий теперь установлены 25, 50, 75 и 95% через 12, 24, 36 и 48 месяцев.

Единый график не создаёт единой меры. В одном случае считаются клиенты, в другом — адресное пространство. Провайдер, который оказывает и услуги доступа, и услуги хостинга, должен выполнить оба теста независимо. Два результата за один день нельзя складывать или усреднять.

Границы вывода также важны. Делегирование не доказывает использование. Покрытие адресного пространства не равно доле трафика, сервисов, выручки или активных адресов. Видимость маршрута не гарантирует работоспособность приложения от начала до конца. Политика вправе выбрать практический косвенный показатель, но итоговая запись должна называть его именно таким.

В новой редакции явно задано начало срока. Для дополнительного запроса IPv4 отсчёт начинается с первой выдачи IPv6-пространства LIR или End User либо с даты внедрения политики, если она наступила позднее. Поэтому дата снимка без исходного события не показывает, находятся ли два оператора на одной стадии.

Появилось и условие проверки: нарушение возникало бы после того, как AFRINIC подтвердит несоблюдение. AFRINIC должна была бы создать автоматизированные тесты, насколько это возможно, и дополнить их общедоступными инструментами и измерениями. В тексте не сказано, что система уже существует; не зафиксированы версия, окно наблюдения и полный порядок пересмотра.

Оценка операционного воздействия редакции 2 требовала уточнить знаменатели, валидацию, допустимые доказательства, частичное соблюдение и оправданную задержку. Она также называла возможные изменения в MyAFRINIC, переводах ресурсов, биллинге и обслуживании участников. Это не оценка новых критериев редакции 3.

Предложение остаётся на обсуждении. В проверенных источниках нет консенсуса, Last Call, утверждения Советом, внедрения, отказа заявителю или санкции. Следовательно, сейчас речь идёт не о том, кто прошёл проверку, а о том, будет ли первая будущая проверка понятной.

Для этого достаточно короткой измерительной квитанции. В ней следует хранить версию и дату вступления в силу, класс оператора, событие начала отсчёта, окно и время снимка, определение единицы, числитель и знаменатель, правила делегирования, назначения и достижимости, версию метода, хранителя доказательств, исключения, состояние решения и связь с исправлениями. Имена клиентов и внутренние журналы для этого не нужны.

Точное число может создать ложную преемственность. Если меняется вопрос, процент должен навсегда сохранить сведения о том, на какой вопрос он отвечал.

Источники