- Стремительное развитие ИИ, воплощённое в модели Sora от OpenAI, породило глобальную дискуссию о его последствиях — в том числе об авторских правах, этике и правовых вопросах в различных отраслях, включая развлечения и медиа.
- Такие события, как коллективная забастовка в Голливуде, судебные иски против OpenAI и Microsoft, а также инцидент с интимными фотографиями Taylor Swift, показывают растущие опасения создателей по поводу влияния ИИ на их права и оригинальность.
- Усилия по решению этих проблем варьируются от судебных исков до законодательных инициатив, что подчёркивает необходимость прозрачных данных для обучения ИИ и сбалансированного подхода между технологическими инновациями и защитой создателей.
Бурное развитие технологий генеративного ИИ, в особенности появление новейшей видеомоделиOpenAI,Sora, которая стала важной вехой в развитии генеративного ИИ (AIGC), вызвало множество дискуссий по всему миру. Однако в этом водовороте достижений ИИ всё громче звучат голоса несогласия и протеста. От коллективной забастовки в Голливуде до исков The New York Times против OpenAI и Microsoft и даже инцидента с интимными фотографиями Taylor Swift — использование технологии ИИ подняло целый ряд правовых, авторско-правовых и этических проблем. За этим стоит дилемма художников, чьи работы «переплавляются» обучающими приложениями ИИ, что заставляет серьёзно задуматься о защите прав создателей.
Читайте также:OpenAI и Microsoft столкнулись с исками о нарушении авторских прав ИИ
Читайте также:ChatGPT: действительно ли он нарушает авторские права?
Споры об авторских правах, связанные с ИИ, продолжают множиться
В июле 2023 года в Голливуде началась коллективная забастовка: создатели требовали пересмотра трудовых отношений и сопротивления экспансии ИИ. Председатель профсоюзаFran Dreyscherподчеркнула, что, если не сопротивляться сейчас, в будущем их могут заменить машины. Затем, в декабре, The New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft за использование несанкционированного контента для обучения ИИ, что вызвало дискуссии о нарушении авторских прав. Эти события отражают опасения создателей и укрепление осознания необходимости защищать свои права перед лицом волны ИИ.
Ещё тревожнее: созданные ИИ интимные фотографииTaylor Swiftстали вирусными в сети и нанесли серьёзный ущерб её репутации. Этот инцидент вызвал гнев поклонников по всему миру и вывел потенциальные этические проблемы технологии ИИ на передний план. В Китае художники сталкиваются с иной дилеммой: их работы «переплавляются» ИИ; это безудержное применение ИИ угрожает оригинальности авторов и общественной эстетике, став неотложной проблемой индустрии.
Смотрите также:Видео: дипфейки Taylor Swift порождают дискуссию об этике ИИ
Быстрый тест
Когда миру была представлена Sora?
A. 15 февраля 2024 года
B. 25 февраля 2024 года
C. 15 января 2024 года
D. Ни один из этих ответов
Правильный ответ — в конце статьи.
Авторское право — серая зона в разработке моделей ИИ
Генеративный ИИ не создаёт контент из ничего: его обучение опирается на огромные наборы данных, источники и использование которых могут затрагивать вопросы авторского права и этики. Например, использование произведений художников без разрешения для обучения моделей ИИ — это не только нарушение авторских прав, но и возможный необратимый ущерб творческому стилю художников. Обеспокоенность и критика по поводу потенциальных нарушений генеративного ИИ звучат и на национальном, и на международном уровне, особенно в сферах художественного творчества и киноиндустрии.
В действительности авторское право всегда было серой зоной в разработке моделей ИИ и одновременно дамокловым мечом, висящим над технологическими гигантами.
В 2022 году журнал Forbes взял интервью у основателяMidjourneyDavid Holz и спросил, спрашивал ли он разрешения у здравствующих художников или создателей перед обучением ИИ. Holz прямо ответил, что нет.
По его словам, нынешние технологии и система управления авторскими правами не справляются с автоматическим сбором данных ИИ. В изображения не встроены метаданные об авторских правах, нет и так называемого «реестра» авторских прав, поэтому нельзя найти изображение в интернете и автоматически отследить его владельца. Можно сказать, что гроза, о которой основатель говорил год назад, наконец разразилась.
Хотя отслеживание авторских прав и получение разрешений — трудная и долгая задача, требующая значительных усилий и времени, полностью перекладывать риск нарушений на пользователей — это не решение проблемы по своей сути.
Над правовыми рамками уже работают
Конечно, над этим уже работают. Двое членов Конгресса США, Anna Eshoo и Don Beyer, недавно внесли новый законопроект под названием «AI Foundation Model Transparency Act of 2023».
В законопроекте говорится, что в обсуждении вопросов авторского права должны участвовать директор National Institute of Standards and Technology, Copyright Office, Office of Science and Technology Policy и другие заинтересованные стороны.
Законопроект также детализирует информацию, которую должны предоставлять модели ИИ, включая обзор и источники обучающих данных и процесс, с помощью которого технологические компании обрабатывают обучающие данные, а также требует от компаний объяснять ограничения и риски собственных моделей.
В этом документе на 14 страницах неоднократно подчёркивается важность прозрачности обучающих данных с точки зрения авторского права. Это выглядит верным направлением для решения споров об авторских правах. Однако идеалы всегда прекрасны, а реальность разочаровывает. Американские законопроекты часто проходят путь от внесения до реализации месяцами, а то и годами.
Технологические гиганты пытаются уйти от ответственности за нарушение авторских прав ИИ
До полноценной защиты авторских прав ещё далеко, а нарушения происходят постоянно.
В конце 2023 года почти все технологические гиганты столкнулись с исками о нарушении авторских прав, однако такие ИИ-компании, как OpenAI, часто используют комбинацию «добросовестного использования» и «правил безопасной гавани», чтобы оспаривать претензии.
«Добросовестное использование» — это предусмотренное в США снисходительное отношение к авторскому праву, которое разрешает использование охраняемых материалов в особых случаях, например в критике, новостных репортажах, образовании и академических исследованиях. Для определения «добросовестного использования» учитывается несколько факторов, в том числе тип охраняемого контента, влияние на рынок и извлекает ли сторона, использующая произведение, прибыль.
Однако очевидно, что эти технологические гиганты уже сколотили состояния (достаточно вспомнить рейтинг Forbes 2023 года десяти миллиардеров с самым быстрорастущим капиталом, семеро из которых — технологические миллиардеры), что делает принцип «добросовестного использования» неприменимым.
«Правила безопасной гавани» призваны обеспечивать нормальную работу сервисов технологических компаний: согласно им, интернет-провайдеры обязаны принимать меры, когда узнают о нарушении или контрафактном контенте, например удалять контрафактный контент пользователей. Если меры приняты, они освобождаются от ответственности — отсюда и название «уведоми и удали».
Однако «правила безопасной гавани» постепенно искажаются: изначально задуманные как щит для нормального функционирования и развития интернета, они медленно превращаются в удобный инструмент для нарушения авторских прав.
Нам нужны разумные правовые и этические рамки
«Чтобы улучшить ситуацию с судебными спорами об авторских правах, связанными с ИИ, крайне важно оставаться в курсе событий в области авторского права. Это быстро развивающаяся область права, поэтому необходимо следить за её развитием. Консультация юриста, специализирующегося на интеллектуальной собственности, становится первостепенной, чтобы разбираться в нюансах и сложностях вопросов авторского права, связанных с ИИ.»
Stefanie Magness, медиастратег и PR-агент Elevate U PR
Перед лицом вызова технологии ИИ вопрос о том, как сбалансировать технологические инновации и защиту прав создателей, стал неотложной проблемой. Некоторые художники и создатели пытаются отстаивать свои права правовыми средствами — например, через судебные иски против несанкционированного использования их работ для обучения ИИ или разрабатывая технические инструменты, не позволяющие ИИ обучаться на их произведениях. Хотя такие меры могут обеспечить определённый уровень защиты, коренное решение заключается в создании разумных правовых и этических рамок, которые гарантируют здоровое развитие технологии ИИ без ущемления законных прав создателей.
Stefanie Magness, медиастратег и PR-агентElevate U PR, поделилась своим мнением: «Чтобы улучшить ситуацию с судебными спорами об авторских правах, связанными с ИИ, крайне важно оставаться в курсе событий в области авторского права. Это быстро развивающаяся область права, поэтому необходимо следить за её развитием. Консультация юриста, специализирующегося на интеллектуальной собственности, становится первостепенной, чтобы разбираться в нюансах и сложностях вопросов авторского права, связанных с ИИ.»
Кроме того, необходимо укреплять понимание и осведомлённость общества о технологии ИИ. Образовательные и просветительские усилия помогут повысить осознание потенциальных рисков ИИ и направить использование технологии в здоровое и рациональное русло, уважая и защищая результаты творческого труда и совместно формируя справедливую и честную цифровую среду.
Перед лицом новой волны развития ИИ мы сталкиваемся с беспрецедентными вызовами и возможностями. В будущем то, как создатели-люди взаимодействуют и сосуществуют с технологией ИИ, станет темой, требующей участия и размышлений всех членов общества. Продолжая поиск и прилагая усилия, мы надеемся найти баланс между технологическими инновациями и человеческой заботой и вместе встретить лучшее будущее.
Правильный ответ: A.