Künstler vs. KI: Wer wird den Urheberrechtskampf des Jahrhunderts gewinnen?

Künstler vs. KI: Wer wird den Urheberrechtskampf des Jahrhunderts gewinnen? wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise es mit Internetinfrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verbinden.

• Der schnelle Fortschritt der KI, verkörpert durch das Sora-Modell von OpenAI, hat eine weltweite Debatte über seine Auswirkungen ausgelöst, insbesondere in Bezug auf Urheberrechts-, ethische und rechtliche Fragen in verschiedenen Branchen, einschließlich Unterhaltung und Medien.
• Ereignisse wie der kollektive Streik in Hollywood, die Klagen gegen OpenAI und Microsoft und Kontroversen wie der Vorfall mit den intimen Fotos von Taylor Swift verdeutlichen die wachsenden Bedenken der Kreativen hinsichtlich der Auswirkungen der KI auf ihre Rechte und Originalität.
• Bemühungen, diesen Bedenken zu begegnen, reichen von Klagen bis hin zu Gesetzesvorschlägen und unterstreichen die Notwendigkeit transparenter Trainingsdaten für KI und eines ausgewogenen Ansatzes zwischen technologischer Innovation und dem Schutz der Kreativen.

Die schnelle Entwicklung der generativen KI-Technologie, insbesondere das Erscheinen des neuesten Video-Modells vonOpenAI,Sora, das einen bedeutenden Fortschritt in der generativen KI (AIGC) darstellt, hat weltweit viele Diskussionen ausgelöst. Allerdings wurden in diesem Strudel der KI-Fortschritte auch zunehmend kritische und protestierende Stimmen laut. Vom kollektiven Streik in Hollywood über die Klagen der New York Times gegen OpenAI und Microsoft bis hin zum Vorfall mit den intimen Fotos von Taylor Swift hat der Einsatz von KI-Technologie eine Reihe rechtlicher, urheberrechtlicher und ethischer Probleme aufgeworfen. Dahinter stehen Künstler vor dem Dilemma, von KI-Trainingsanwendungen „alchemisiert“ zu werden, was tiefgreifende Überlegungen zum Schutz der Rechte von Kreativen auslöst.

Lesen Sie auch:OpenAI und Microsoft stehen wegen Urheberrechtsverletzung durch KI vor Klagen

Lesen Sie auch:ChatGPT: Verstößt es wirklich gegen das Urheberrecht?

KI-bezogene Urheberrechtsstreitigkeiten kommen weiterhin auf

Im Juli 2023 begann Hollywood einen kollektiven Streik, bei dem die Kreativen eine Neuverhandlung der Arbeitsbeziehungen und Widerstand gegen das Eindringen der KI forderten. Die GewerkschaftsvorsitzendeFran Dreyscherbetonte, dass sie, wenn sie jetzt nicht widerstehen, Gefahr laufen, in Zukunft durch Maschinen ersetzt zu werden. Anschließend verklagte die New York Times im Dezember OpenAI und Microsoft wegen der Nutzung nicht autorisierter Inhalte zum Training der KI, was Diskussionen über Urheberrechtsverletzungen auslöste. Diese Ereignisse spiegeln die Besorgnis der Kreativen und ein gestärktes Bewusstsein für den Schutz ihrer Rechte angesichts der KI-Welle wider.

Noch besorgniserregender: Von KI erstellte intime Fotos vonTaylor Swiftwurden online viral und verursachten ernsthafte Schäden an ihrem Ruf. Dieser Vorfall löste weltweit Wut bei den Fans aus und rückte die potenziellen ethischen Fragen der KI-Technologie in den Vordergrund. In China stehen Künstler vor einem anderen Dilemma: Ihre Werke werden von KI „alchemisiert“, diese hemmungslose Anwendung der KI stellt eine Bedrohung für die Originalität der Kreativen und die öffentliche Ästhetik dar und wird zu einem dringenden Problem, das in der Branche gelöst werden muss.

Sehen Sie auch:Video: Taylor Swift Deepfakes entfachen Debatte über KI-Ethik

Schnell-Quiz

Wann wurde Sora der Welt vorgestellt?

A. 15. Februar 2024

B. 25. Februar 2024

C. 15. Januar 2024

D. Keine dieser Antworten

Die richtige Antwort finden Sie am Ende des Artikels.

Urheberrecht ist eine Grauzone bei der Entwicklung von KI-Modellen

Die AIGC erstellt keine Inhalte aus dem Nichts; ihr Training basiert auf riesigen Datensätzen, deren Quellen und Nutzung Urheberrechts- und ethische Probleme aufwerfen können. Beispielsweise stellt die nicht autorisierte Nutzung von Künstlerwerken zum Training von KI-Modellen nicht nur eine Urheberrechtsverletzung dar, sondern kann auch irreversible Auswirkungen auf den kreativen Stil der Künstler haben.

Die Besorgnis und Kritik hinsichtlich möglicher Urheberrechtsverletzungen durch generative KI sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene werden immer lauter, insbesondere in den Bereichen der künstlerischen Schöpfung und der Filmbranche.

In der Realität war das Urheberrecht schon immer eine Grauzone bei der Entwicklung von KI-Modellen und es ist auch das Damoklesschwert, das über den Technologiegiganten schwebt.

Im Jahr 2022 interviewte das Forbes-Magazin den Gründer vonMidjourney, David Holz, und fragte ihn, ob er vor dem Training der KI die Erlaubnis lebender Künstler oder Kreativer eingeholt habe. Holz antwortete klar mit Nein.

Seiner Meinung nach können die derzeitige Technologie und das Urheberrechtsmanagement dem automatischen Scraping der KI nicht standhalten. Es gibt keine in die Bilder eingebetteten Metadaten zum Urheberrecht, kein sogenanntes „Urheberrechtsregister“, was es unmöglich macht, ein Bild im Internet zu finden und automatisch seinen Eigentümer zu verfolgen. Man kann sagen, dass der Donner, den der Gründer vor einem Jahr auslöste, heute endlich eingeschlagen ist.
Obwohl die Verfolgung von Urheberrechten und die Einholung von Genehmigungen eine schwierige und zeitaufwändige Aufgabe ist, die erheblichen Aufwand und Zeit erfordert, ist die vollständige Übertragung des Verletzungsrisikos auf die Nutzer grundsätzlich keine Lösung.

Einige arbeiten an dem rechtlichen Rahmen

Natürlich arbeiten einige Leute daran. Zwei US-Kongressabgeordnete, Anna Eshoo und Don Beyer, haben kürzlich einen neuen Gesetzesentwurf eingebracht, den„AI Foundation Model Transparency Act of 2023“.

Der Gesetzesentwurf erwähnt, dass der Direktor des National Institute of Standards and Technology, das Copyright Office, das Office of Science and Technology Policy und andere relevante Interessengruppen an Diskussionen zu Urheberrechtsfragen teilnehmen sollten.

Der Gesetzesentwurf führt auch die Informationen auf, die KI-Modelle bereitstellen sollten, darunter einen Überblick und die Quelle der Trainingsdaten, den Prozess, wie Technologieunternehmen die Trainingsdaten nutzen, und verlangt, dass Technologieunternehmen die Grenzen oder Risiken ihrer eigenen Modelle erläutern.

In diesem 14-seitigen Dokument wird mehrfach die Bedeutung der Transparenz von Trainingsdaten in Bezug auf das Urheberrecht betont. Das scheint eine gute Richtung zu sein, um Urheberrechtsstreitigkeiten zu lösen. Allerdings sind die Ideale immer schön, und die Realität ist immer enttäuschend. Amerikanische Gesetzesentwürfe benötigen oft mehrere Monate oder sogar Jahre, um vom Vorschlag bis zur Umsetzung verabschiedet zu werden.

Technologiegiganten versuchen, ihrer Verantwortung für das Urheberrecht an KI zu entgehen

Der Urheberrechtsschutz hat noch einen langen Weg vor sich, aber Urheberrechtsverletzungen geschehen ständig.

Ende 2023 wurden fast alle Technologiegiganten mit Klagen wegen Urheberrechtsverletzung konfrontiert, aber KI-Unternehmen wie OpenAI nutzen oft eine Kombination aus „Fair Use“ und „Safe Harbor“, um die Klagen anzufechten.

„Fair Use“ ist eine milde Behandlung des Urheberrechts in den USA, die das Recht einräumt, urheberrechtlich geschütztes Material in bestimmten Sonderszenarien wie Kritik, Nachrichtenberichterstattung, Bildung und akademischer Forschung zu nutzen. Zur Bestimmung des „Fair Use“ werden mehrere Faktoren berücksichtigt, darunter die Art des geschützten Inhalts, die Auswirkungen auf den Markt und ob die den Urheberrecht nutzende Einheit davon profitiert.

Allerdings ist es offensichtlich, dass diese Technologiegiganten bereits große Gewinne erzielt haben (wie die Forbes-Liste 2023 der 10 Milliardäre mit dem größten Vermögenszuwachs zeigt, von denen 7 Technologie-Milliardäre sind), was das Prinzip des „Fair Use“ unanwendbar macht.

„Safe Harbor“-Regeln sollen sicherstellen, dass die Dienste von Technologieunternehmen normal funktionieren können, wonach Internetdienstanbieter verpflichtet sind, zu handeln, wenn sie Kenntnis von einer Verletzung oder rechtsverletzendem Inhalt haben, z.B. durch das Entfernen von rechtsverletzenden Inhalten durch Nutzer. Solange Maßnahmen ergriffen werden, können sie von der Haftung befreit werden, daher der Name „Notice-and-Takedown“-Regel.

Allerdings werden die „Safe Harbor“-Regeln zunehmend zweckentfremdet; ursprünglich als Schutzschild für das reibungslose Funktionieren und die Entwicklung des Internets konzipiert, werden sie langsam zu einem praktischen Werkzeug für Urheberrechtsverletzungen.

Wir brauchen einen vernünftigen rechtlichen und ethischen Rahmen

„Um die Situation im Zusammenhang mit KI-bezogenen Urheberrechtsstreitigkeiten zu verbessern, ist es entscheidend, auf dem neuesten Stand des Urheberrechts zu bleiben. Da es sich um ein sich schnell entwickelndes Rechtsgebiet handelt, ist es unerlässlich, über die Entwicklungen auf dem Laufenden zu bleiben. Die Konsultation eines Anwalts für geistiges Eigentum wird von größter Bedeutung, um die Nuancen und die Komplexität der KI-bezogenen Urheberrechtsfragen zu navigieren.“

Stefanie Magness, Media-Strategin und PR-Agentin bei Elevate U PR

Angesichts der Herausforderung der KI-Technologie ist die Frage, wie technologische Innovation und der Schutz der Rechte von Kreativen in Einklang gebracht werden können, zu einem dringenden Problem geworden. Einige Künstler und Kreative versuchen, ihre Rechte auf rechtlichem Wege durchzusetzen, indem sie beispielsweise durch Klagen gegen die unbefugte Nutzung ihrer Werke zum Training der KI vorgehen oder technische Werkzeuge entwickeln, um zu verhindern, dass ihre Werke von der KI erlernt werden.

Obwohl diese Praktiken ein gewisses Maß an Schutz bieten können, liegt die grundlegende Lösung in der Entwicklung eines vernünftigen rechtlichen und ethischen Rahmens, der eine gesunde Entwicklung der KI-Technologie gewährleistet, ohne die legitimen Rechte der Kreativen zu beeinträchtigen.

Stefanie Magness, die Media-Strategin und PR-Agentin beiElevate U PR, hat ihre Ansicht zu diesem Thema geteilt und erklärt: „Um die Situation im Zusammenhang mit KI-bezogenen Urheberrechtsstreitigkeiten zu verbessern, ist es entscheidend, auf dem neuesten Stand des Urheberrechts zu bleiben. Da es sich um ein sich schnell entwickelndes Rechtsgebiet handelt, ist es unerlässlich, über die Entwicklungen auf dem Laufenden zu bleiben. Die Konsultation eines Anwalts für geistiges Eigentum wird von größter Bedeutung, um die Nuancen und die Komplexität der KI-bezogenen Urheberrechtsfragen zu navigieren.“

Darüber hinaus müssen das Verständnis und das Bewusstsein der Öffentlichkeit für die KI-Technologie gestärkt werden. Durch Bildungs- und Sensibilisierungsmaßnahmen kann das öffentliche Bewusstsein für die potenziellen Risiken der KI-Technologie geschärft werden, was eine gesunde und rationale Nutzung dieser Technologie lenken kann, die Ergebnisse kreativer Arbeit respektiert und schützt und gemeinsam ein faires und gerechtes digitales Umfeld fördert.

Angesichts einer neuen Welle von KI-Fortschritten stehen wir vor beispiellosen Herausforderungen und Chancen. Wie menschliche Kreative in Zukunft mit der KI-Technologie interagieren und koexistieren werden, wird ein Thema sein, das die Beteiligung und Reflexion aller Mitglieder der Gesellschaft erfordert. Durch kontinuierliche Erkundung und Bemühungen hoffen wir, ein Gleichgewicht zwischen technologischer Innovation und menschlicher Fürsorge zu finden, um gemeinsam eine bessere Zukunft zu begrüßen.

Die richtige Antwort ist A.