- O pedido repentino da ICANN para preservação dos documentos da AFRINIC levanta preocupações sobre a exposição potencial de falhas de governança há muito ignoradas e cumplicidades.
- A posição agressiva de Lindqvist e suas reviravoltas posteriores aumentam a confusão enquanto o futuro da internet africana está em meio a incertezas jurídicas e políticas.
- A recuperação secreta de documentos em janeiro por um advogado da ICANN levanta questões sobre quais documentos sensíveis já podem estar em posse da ICANN.
As consequências da eleição do conselho da AFRINIC em 2025, cancelada, tomaram um rumo radical, passando de disputas sobre votos por procuração para uma batalha de alto risco pelo controle dos arquivos históricos do registro. No centro desse conflito crescente está o CEO daICANN,Kurtis Lindqvist, cujo pedido repentino de preservação de documentos levantou questionamentos na comunidade de governança da internet.
Leia também:O novo CEO da ICANN Kurtis Lindqvist e sua tomada de poder global
Um pedido com timing suspeito
Em 16 de julho, o presidente do conselho da ICANN, Kurtis Lindqvist, enviouuma carta oficialao síndico oficial designado pelo tribunal da AFRINIC, Gowtamsingh Dabee. A carta insistia na preservação urgente de documentos críticos de governança da AFRINIC.
Embora apresentada como uma simples supervisão de rotina, o timing não é nada coincidente. O pedido ocorre apenas algumas semanas após a ameaça sem precedentes da ICANN de retirar seu reconhecimento da AFRINIC, uma decisão possibilitada por um documento de conformidade controverso discretamente ratificado em dezembro de 2024, contornando os processos multissetoriais da ICANN.
Os críticos questionam por que a ICANN só agora expressa preocupações com a manutenção de registros, enquanto a crise de governança da AFRINIC perdura há anos. O registro opera sem um conselho funcional desde 2023, enfrentou múltiplas batalhas jurídicas e alegações de má gestão financeira, tudo isso enquanto a ICANN permanecia ostensivamente silenciosa.
O fantasma de 11 de janeiro de 2025
O pedido de preservação de documentos ganha um significado mais sombrio à luz de reportagens anteriores da BTW Media. Em 11 de janeiro de 2025, um advogado representando a ICANN foi à sede da AFRINIC em Maurício para recuperar um documento não divulgado enquanto o síndico oficial estava no exterior.
Os registros de segurança e testemunhas oculares confirmam que a visita ocorreu, contradizendo a declaração pública da ICANN. A natureza clandestina da recuperação, realizada em um fim de semana sem o conhecimento do síndico, sugere que a ICANN pode já ter tido acesso a documentos internos sensíveis, incluindo potencialmente arquivos que esclarecem sua inação prolongada ou envolvimento indireto no declínio da AFRINIC. Isso levanta uma questão crucial: o que Lindqvist pode temer que esteja enterrado nos arquivos da AFRINIC?
Leia também:O advogado da ICANN visitou ilegalmente a AFRINIC na ausência do síndico oficial?
Responsabilidade seletiva
O zelo repentino da ICANN por transparência soa falso para observadores de longa data. Por mais de uma década, a disfunção da AFRINIC se desenrolou sob os olhos da comunidade global da internet:
- O antigo diretor executivo da AFRINIC,Ernest Byaruhanga, supervisionou transferências irregulares de endereços IP no valor de dezenas de milhões.
- Membros do conselho com mandato expirado, comoBenjamin Eshun, tentaram tomadas de poder ilegais enquanto litígios contra membros como Cloud Innovation esgotavam os recursos da AFRINIC.
- O Supremo Tribunal de Maurício congelou as contas da AFRINICdepois que evidências revelaram que honorários advocatícios estavam sendo canalizados através de uma empresa de fachada.
Durante todo esse período, a ICANN não tomou nenhuma medida substancial. Foi somente sob a liderança de Lindqvist que a ICANN adotou uma posição agressivamente intervencionista, coincidindo com os esforços determinados pelo tribunal para a AFRINIC se reformar por meio de eleições.
Uma tomada de poder à luz do dia
A carta de 16 de julhomarca a mais recente escalada na campanha da ICANN para afirmar seu controle sobre a AFRINIC. Ao alavancar osprocedimentos de conformidade ICP-2 contestados, ratificados sem consulta à comunidade, Lindqvist posicionou a ICANN como juiz, júri e carrasco da legitimidade dos RIRs.
Essa tomada de poder tem implicações globais. Se a ICANN pode unilateralmente retirar seu reconhecimento da AFRINIC, nenhum RIR está imune a interferências políticas. A decisão também ignora os tribunais mauricianos, que reiteradamente afirmaram a legitimidade jurídica da AFRINIC apesar das objeções da ICANN.
O que está em jogo para a África
Com a audiência de dissolução da AFRINIC marcada para 24 de julho e novas eleições determinadas até 30 de setembro, o futuro da internet do continente está em jogo. ACloud Innovationprotocolou uma petição para a dissolução da AFRINIC, argumentando que o registro é irrecuperável. A recente reviravolta de Lindqvist, afirmando que a ICANN nunca apoiou essa posição, só aprofunda a confusão.
Uma coisa é clara: após anos de negligência, a intervenção tardia da ICANN cheira a interesse próprio, não a boa gestão. Os documentos que ela agora busca controlar podem revelar por que Lindqvist está tão determinado a reescrever a história antes que a verdade o alcance.