Resumo

  • A prop-108-v002, de Izumi Okutani e Dean Pemberton, substituiu as oito semanas fixas de comentários após as reuniões por um intervalo de quatro a oito semanas. A decisão de ultrapassar quatro, inclusive por quanto tempo, cabe exclusivamente ao presidente do Policy SIG.
  • O histórico da APNIC registra consenso nas duas reuniões em agosto de 2013, endosso do Conselho Executivo em novembro e implementação em fevereiro de 2014. O APNIC-111 atual mantém a mesma regra.

A quarta semana depois de uma reunião ganhou importância institucional. Até então, a APNIC deixava todo texto aprovado em consulta por oito semanas. A mudança de Okutani e Pemberton tornou metade desse período opcional. O relógio passou a ter um piso fixo e uma segunda metade que o presidente do Policy SIG pode abrir. A política anda mais depressa; a última chance de contestá-la passa por uma decisão concentrada.

Os proponentes diziam que as preocupações surgiam cedo. No texto original, afirmaram que a maioria aparecia nas duas primeiras semanas do chamado final e que não conheciam opinião nova apresentada após quatro semanas. Não publicaram uma relação dos casos examinados. Também disseram que a espera obrigatória de oito semanas atrasava a implementação mesmo depois do debate na lista e do consenso em reunião. Na seção de desvantagens, responderam que não viam nenhuma naquele momento.

Há um detalhe no calendário que importa. A proposta obteve consenso no Policy SIG em 29 de agosto de 2013 e na reunião de membros em 30 de agosto. A própria página de histórico mostra que a consulta final dessa proposta durou as oito semanas antigas, de 10 de setembro a 6 de novembro. O Conselho Executivo a endossou em 27 de novembro. O aviso oficial anunciou a implementação em 19 de fevereiro de 2014, antes das discussões da APNIC 37.

O documento ativo APNIC-111 ainda fixa mínimo de quatro e máximo de oito semanas. Seu Step 4 vem depois: os presidentes examinam as manifestações para confirmar se o consenso persiste; uma objeção importante impede essa confirmação. O prazo de entrada e o peso atribuído à objeção são decisões diferentes. Ambos podem definir o que acontece com um alerta descoberto após a reunião.

Okutani ajudou a transformar velocidade em regra e tempo adicional em discricionariedade. Para medir o preço dessa escolha, falta a série de objeções apresentadas entre a quinta e a oitava semana e a decisão tomada em cada caso.

Fontes

Prop-108-v002 original · Histórico da APNIC · Aviso de implementação · APNIC-111 atual · Foto identificada pela APNIC usada para o retrato