Кратко

  • В prop-108-v002 Izumi Okutani и Dean Pemberton предложили заменить фиксированные восемь недель комментариев после собрания сроком от четырёх до восьми недель. Продление сверх четырёх недель и его продолжительность оставлены на единоличное усмотрение председателя Policy SIG.
  • Хронология APNIC фиксирует согласие Policy SIG и собрания членов в августе 2013 года, одобрение исполнительного совета в ноябре и введение в феврале 2014-го. Действующий APNIC-111 сохраняет этот порядок.

Срок ожидания после собрания кажется скучной строкой регламента, пока кто-то не приносит техническое возражение на пятой неделе. В прежнем процессе APNIC каждый проект, прошедший открытое заседание, оставался на рассылке восемь недель. Okutani и Pemberton изменили именно эту последнюю возможность вмешаться: первая половина срока стала обязательной, вторая — решением председателя.

Авторы считали восемь недель лишней задержкой после обсуждения в рассылке и на собрании. Они писали, что большинство опасений возникало в первые две недели после финального приглашения к комментариям, а новых мнений после четвёртой недели им не встречалось. Перечня случаев в тексте предложения нет. В разделе о недостатках они указали, что на тот момент не видят их. Так довод о скорости оказался подробно сформулирован, а эмпирическую цену более раннего закрытия из документа вывести нельзя.

Проект сам прошёл прежний длинный маршрут. По официальной странице, Policy SIG достиг согласия 29 августа 2013 года, а собрание членов — 30 августа. Заключительный период комментариев длился с 10 сентября до 6 ноября, все восемь недель. Исполнительный совет одобрил изменение 27 ноября. Уведомление APNIC датирует начало действия новой нормы 19 февраля 2014 года, перед обсуждениями APNIC 37.

В актуальном APNIC-111 нижняя граница остаётся четырьмя неделями, верхняя — восемью. Председатель Policy SIG сам определяет, продлевать ли период и на сколько. Затем председатели решают, подтвердилось ли согласие в ходе переписки; существенное возражение останавливает подтверждение. Следовательно, для позднего сигнала важны и открытая дверь, и оценка самого сигнала. После этого процесс ещё предусматривает одобрение исполнительного совета.

Okutani ускорила стандартный маршрут и передала решение о дополнительном времени председателю. Датированный перечень возражений пятой–восьмой недели и итогов их рассмотрения показал бы, сколько стоит такая экономия времени.

Источники

Текст prop-108-v002 · Хронология APNIC · Уведомление о введении · Действующий APNIC-111 · Именная фотография APNIC для редакционного портрета