Summary

  • O Conselho do GNSO reconduziu Sebastien Ducos como ligação com o Comitê Consultivo Governamental até a reunião anual ICANN93, em 2028.
  • No balanço do primeiro mandato, Ducos relata que a bilateral de Sevilha não ocorreu e que o debate sobre dados de registro chegou tarde.

Em Sevilha, faltou a conversa agendada justamente quando surgiram perguntas que precisavam dela. Na ICANN86, o comitê de governos pediu que não houvesse a bilateral com o GNSO. A precisão dos dados de registro e os 15 dias previstos para verificar titulares ganharam força mais tarde, com a reunião já fora da agenda. Em seu relatório de setembro, Sebastien Ducos descreveu lacunas de comunicação entre os interlocutores antes do encontro. A pauta seguiu adiante; a troca ficou correndo atrás.

O Conselho do GNSO o reconduziu em 21 de outubro por mais dois anos. A decisão mantém no posto o autor do diagnóstico. Ducos diz que, entre agosto e setembro, responsáveis por temas específicos retomaram as perguntas nos dois sentidos. Em 28 de setembro houve uma conversa preparatória sobre precisão e verificação antes da ICANN87.

Para o próximo mandato, ele quer que os responsáveis pelo mesmo assunto conversem pelo menos uma vez entre conferências. Quando um grupo preparar um pedido formal ao outro, os interlocutores deveriam saber disso com seis a oito semanas de antecedência. A diferença cabe numa pergunta: o contato aconteceu enquanto a política ainda podia ser ajustada? A próxima disputa sobre dados ou abuso do DNS dará uma resposta menos cerimonial que a foto de uma mesa cheia.

As regras da função pedem que o elo apresente com neutralidade o trabalho do GNSO ao GAC, leve de volta as posições governamentais e acompanhe o Conselho como observador. O limite é de dois mandatos consecutivos de dois anos. Ducos começa o segundo com uma régua melhor que a contagem de reuniões: medir a antecedência da conversa difícil.