Como a ICANN possibilita vigilância e controle estatais potenciais?

Como a ICANN possibilita vigilância e controle estatais potenciais? é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura da Internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• A ICANN utiliza o documento de conformidade ICP-2. Ela tenta controlar os registros regionais da Internet e mina os processos multissetoriais.
• A ICANN deseja nomear os líderes da AFRINIC. Essa iniciativa ameaça o modelo de governança de baixo para cima da Internet na África.

A tomada de poder gradual da ICANN na África

ICANNtentou interferir na governança daAFRINIC, o principal registro da Internet da África.A ICANN adotou o documento de conformidade ICP-2.Com esse documento, ela se arrogou o direito de potencialmente não reconhecer mais os registros regionais da Internet (RIRs). Essa decisão ameaça o princípio da governança de baixo para cima. Esse princípio é crucial para o ecossistema digital africano. Nesse ecossistema, as partes interessadas locais devem controlar os recursos da Internet de acordo com as necessidades regionais.

Esse desenvolvimento em direção a um controle centralizado ameaça a infraestrutura da Internet da África. Assim, atores externos como a ICANN ganhariam poder. Eles poderiam tomar decisões que afetam recursos críticos de IP. Isso minaria a soberania digital do continente.

Leia também:CEO da ICANN recorre a um modelo de controle inconstitucional

A ICANN mina tribunais e arcabouços legais

A ICANN tentou contornar decisões judiciais na África.Mais especificamente, essas decisões dizem respeito ao processo eleitoral da AFRINIC. O tribunal havia aprovado a eleição. Apesar disso, a ICANN tentou intervir. Essa ação gerou reações negativas das partes interessadas. Esse resultado compromete a integridade dos arcabouços legais regionais. Também levanta questões sobre a legitimidade dos processos de governança global.

Isso cria um precedente perigoso. Esse precedente permite que entidades externas interfiram na governança local. Também ameaça a autonomia das partes interessadas africanas. Essas partes interessadas são responsáveis pela gestão de seus recursos digitais. A interferência da ICANN tem outro efeito: ela perturba procedimentos legais estabelecidos. Esses procedimentos garantem responsabilidade e justiça na governança da Internet.

Leia também:Eleição da AFRINIC: Segunda tentativa de bloquear votos falha

Facilitando a vigilância estatal por meio do controle

A influência da ICANN cresce. Com isso, os recursos da Internet da África poderiam ser centralizados. Essa centralização poderia facilitar a vigilância estatal. Se a ICANN controlar a infraestrutura por trás do acesso à Internet, os governos poderiam agir de forma diferente. Tanto governos africanos quanto não africanos poderiam rastrear usuários com mais eficiência. Eles também poderiam monitorar melhor as comunicações. Esse controle poderia causar outro problema: uma regulação intensificada do tráfego digital. Essa regulação poderia afetar a privacidade e a liberdade de expressão.

Entidades regionais como a AFRINIC se esforçam para proteger o ecossistema da Internet africano. As invasões da ICANN, no entanto, representam uma ameaça direta. Elas ameaçam o caráter aberto e livre da Internet na África. Os riscos de vigilância e controle estatais aumentam. Consequentemente, a África deve preservar sua soberania digital. Também deve resistir a interferências externas.