Resumo

  • Oscar Robles completa o mandato de Alan Barrett na cadeira 9, até o encerramento da reunião anual de 4 de novembro de 2027.
  • A convocação de setembro aceita indicações para os três anos seguintes; não desfaz a escolha anunciada em agosto.

Quem pretende se candidatar à cadeira 9 do conselho da ICANN precisa olhar para dezembro, não para a aparente contradição entre dois títulos de notícia. O prazo de indicação termina em 15 de dezembro de 2026, às 23h59 UTC. Há alguém ocupando a cadeira agora, mas a seleção aberta é para o mandato seguinte.

O comunicado de 25 de agosto anunciou Oscar Robles para concluir o mandato deixado por Alan Barrett, após sua morte. Esse período termina no encerramento da reunião anual ICANN90, em 4 de novembro de 2027. Já a chamada de 15 de setembro trata de um novo mandato de três anos, iniciado ao fim da reunião anual de 2027.

Nossa versão anterior descreveu uma escolha seguida da reabertura do mesmo posto, sem explicação. A explicação estava nos dois avisos: cada um dizia a que mandato se referia. Não houve, nesses documentos, a reversão que o artigo sugeria.

O que comprova a nomeação

É possível ir além do anúncio da seleção. A carta de 21 de agosto de 2026, emitida por Empowered Community Administration, designa formalmente Robles para o restante do mandato. A página de nomeações da ASO registra sua atuação entre agosto de 2026 e novembro de 2027.

Pelos estatutos da ICANN, a função do ASO AC é indicar nomes para as cadeiras 9 e 10; a designação cabe a Empowered Community. A seção 7.12 prevê que quem cobre uma vacância cumpra o período restante e permaneça até haver um sucessor designado e qualificado. Não é uma nomeação que dependa da votação adicional do conselho imaginada no texto anterior.

A documentação traz uma diferença de datas: a cronologia da seleção extraordinária chama o dia 18 de agosto de data da designação formal, enquanto a própria carta é do dia 21. Este relato adota a data da carta. O desencontro merece registro, mas não transforma a seleção de 2027 em uma contestação à nomeação atual.

Desta vez, o nome pode vir de fora do conselho

Há uma diferença relevante entre os dois processos, só que ela está na formação da lista de candidatos. Em 1º de julho, o ASO AC escolheu usar a seção 9.5.3 dos procedimentos de seleção. Nessa via extraordinária, os conselheiros indicam pelo menos dois candidatos. A seleção realizada não teve chamada pública nem fase de comentários públicos. Isso não vale para toda seleção extraordinária: a seção 9.5.2 admite chamada pública.

Na seleção ordinária agora aberta, qualquer pessoa pode indicar alguém ou apresentar o próprio nome. A comissão de avaliação de qualificações verifica os requisitos; uma indicação recebida ainda não é uma candidatura habilitada. Se houver menos de dois candidatos qualificados, o período de indicações será ampliado.

Para a comunidade de recursos numéricos da Internet, essa abertura é uma oportunidade concreta de participar da escolha. Não é, porém, uma forma de eleger um representante obrigado a seguir ordens. A seção 7.7 dos estatutos exige atuação individual em favor do que cada diretor razoavelmente considere o melhor interesse da ICANN, e não a representação do empregador ou da organização que o indicou.

O memorando de 2019 ajuda a entender de onde vem essa participação: firmado entre ICANN e NRO, estabelece o papel de NRO no cumprimento das funções da ASO. Não é um acordo entre ASO e NRO. Origem da indicação e dever do diretor são assuntos relacionados, mas distintos. Confundi-los seria trocar um erro de calendário por um erro sobre quem controla o voto.

Correção de 25 de outubro de 2026: o artigo anterior confundiu o mandato remanescente com o seguinte, questionou uma designação já documentada e identificou incorretamente as partes do memorando. A URL e a data original de publicação foram mantidas.