요약

  • 짐바브웨의 1990년대 연결은 서로 다른 사용자와 운영 조건을 가진 여러 시스템의 집합이었다. PTC의 ZimNet X.25 네트워크, 남아프리카공화국을 거쳐 전달되는 대학 및 부문별 이메일, 그리고 초기 상업용 TCP/IP가 그것이다.
  • 네트워크 이름이나 인터넷 게이트웨이가 곧 모든 사용자에게 항시 연결된 경로가 있다는 의미는 아니었다. 1992년에는 대학 이메일이 약 하루가 걸렸는데, 데이터 호출은 업무 시간 외 사무실 전화로 이루어졌고, 1995년에도 한 상업 업체는 자체 요하네스버그 PPP 연결을 전화 접속 방식의 비영구 연결로 설명했다.

업무 시간 이후에 돌아간 통화

1992년 8월, 로즈 대학교의 네트워크 운영자는 이메일이 짐바브웨 대학교에 도달하는 두 가지 경로를 설명했다. Fidonet과 대학 전산센터의 한 기계로 이어지는 UUCP 전화 접속 연결이었다. 전화 회선은 사무실 전화로서 정상 근무 시간 외에만 데이터 호출에 사용할 수 있었으며, 이 링크에서 메일의 왕복 소요 시간은 약 24시간이었다. 메시지가 국경을 넘을 수 있었다고 해서 발신자가 인터넷에 상시 연결된 것은 아니었다. 이 기록은NSRC의 당대 네트워크 서신 아카이브에 보존되어 있다.

이 구분은 초기 짐바브웨의 연결을 단일한 “최초의 인터넷” 날짜로 환원하기 어려운 이유를 설명해 준다. 한 국가는 서로 다른 시점에, 서로 다른 사용자층을 위해 전자우편, 국가 데이터 네트워크, 해외 인터넷 게이트웨이, 상업 IP 서비스를 각각 보유할 수 있었다. 각각은 작동하는 시스템이었지만, 어느 하나가 자동으로 나머지를 대신하지는 않았다.

학술 이메일과 병행한 국가 패킷 네트워크

짐바브웨 대학교 관계자들의 1996년 기록에 따르면 우편전기통신공사는 1990년 X.25 패킷 교환 방식으로 ZimNet을 출시했다. 은행, 주택금융조합 및 기타 금융기관이 전국 단위로 이를 사용했다. 이는 중요한 데이터 인프라였지만, 이 기록은 ZimNet을 인터넷 백본으로 묘사하지 않는다. 1991년 대학은 남아프리카공화국 그레이엄스타운의 UNINET 게이트웨이를 통해 인터넷 연결을 확보했다. 1992년에는 동부·남부 아프리카 네트워크인 ESANet을 통해 두 번째 호스트인 MANGO를 추가했다.내셔널 아카데미즈의 역사 기록은 이러한 서비스를 하나의 네트워크로 취급하지 않고 나란히 배치한다.

1990년 10월의 당시 메시지는 대학 연결이 준비되는 과정을 보여준다. 로즈 대학교의 F. F. Jacot Guillarmod는 짐바브웨 대학교의 John Sheppard가 전자우편 연결을 구상하기 위해 그레이엄스타운을 방문했다고 썼다. 제안된 기계는 이메일 및 뉴스 소프트웨어를 갖춘 Xenix를 구동하는 386 컴퓨터였다. 이것은 계획의 증거이며, 연결이 이미 가동 중이라는 증거가 아니다. 1년 뒤 Sheppard의.zw 도메인 신청서는 대학을 관리자로 명시하고, zimbix.uz.zw로 이전하던 그의 메일박스에 대해 로즈 대학교 호스팅 경로를 제공했다. 명명과 이메일 도달성은 완전히 통합된 국가 시스템이 등장한 이후가 아니라 네트워크 접속과 병행하여 발전하고 있었다.

별개의 커뮤니티가 하나의 메일 경로를 공유

MANGO는 대학의 인터넷 연결을 가리키는 단순한 별칭이 아니었다.Jim Holland의 1995년 5월 업데이트는 이를 상업적 메시징이 아닌 이메일이 필요한 개인과 단체를 위한 자원봉사 조직으로 묘사했다. 같은 기록은 공중보건 전문가를 위한 HealthNet, 학자를 위한 ESAnet을 대학에서 운영되며 메일을 Mango를 통해 라우팅하는 별개의 Fidonet 시스템으로 설명했다. 이후의1995년 10월 네트워크 목록은 부문별 노드가 의도된 사용자로 제한되어 있었다고 밝히는 한편, 상업 업체인 Data Control이 PPP를 통해 TCP/IP를 제공한다고 적었다.

이것은 분리이면서 동시에 협력이었다. 보건 종사자, 학자, NGO, 기업은 서로 다른 서비스 목적과 접근 규칙을 가졌지만, 일부는 메시지 교환에 필요한 전송과 운영 업무를 함께 담당했다. 기록은 시스템 간에 라우팅된 메일 경로가 존재했음을 보여준다. 그러나 모든 집단이 하나의 주소 공간, 하나의 서비스 계약 또는 동일한 대화형 인터넷 경험을 공유했음을 보여주지는 않는다.

상업 경로는 아직 영구 회선이 아니었다

“상업적”이라는 표시도 단서가 필요하다. 1995년 2월, Data Control의 운영자는 요하네스버그로의 PPP 링크가 영구 연결이 아니라 전화 접속 방식이며, 대부분의 메일과 뉴스는 여전히 UUCP로 전달된다고 밝혔다. 그달 말 9,600비트/초 2선 전용회선이 예상되었지만, 메시지는 그것이 계획대로 설치되었는지 확인하지 않는다. 운영자는 전반적인 웹 접속이 대역폭에 제약을 받으며 여전히 실험적이라고 설명했다. 짐바브웨의 네트워크와 연구에 관한 당시의기사역시 높은 ZimNet X.25 데이터 요금을 언급하며 인터넷 직접 이용을 발전 중인 서비스로 다룬다.

1996년 대학 기록은 상업 인터넷 게이트웨이가 존재했지만 대부분의 학술 사용자에게 비용이 과도했으며, 대학은 여전히 1995년 말까지 자체 게이트웨이를 구축하기를 희망하고 있었다고 적었다. 따라서 “국가에서 이용 가능”과 “대학 학과가 부담 가능”은 서로 다른 조건이었다. 서비스가 존재하면서도 특정 커뮤니티에 도달하지 못할 수 있었다.

운영 경계는 프로토콜보다 더 많은 요소로 그려졌다. 국제 구간 요금을 어떤 기관이 부담하는지, 밤에 전화를 사용할 수 있는지, 시스템이 메시지를 저장 후 전달하는지 아니면 실시간 IP를 제공하는지, 부문 네트워크에 어떤 사용자가 허용되는지, 높은 데이터 요금을 누가 감당할 수 있는지가 포함되었다. 짐바브웨의 초기 연결이 모자이크였던 이유는 그 경로들이 서로 다른 제약 조건 아래 서로 다른 필요에 답했기 때문이다. 출처들은 그 제약 조건들이 사라지고 모든 시스템이 하나의 광범위하게 접근 가능한 네트워크가 된 단일한 날짜를 확립하지 않는다.

출처