요약

  • 대만 교육부는 1996년에 TANet 연결 원칙을 채택하고 여러 차례 개정했습니다. 이 글에 정리된 세부 ISP 조건은 2000년과 2006년 판본에서 나온 것입니다.
  • 규칙은 심사를 거친 상호연결을 허용하되, 통신사가 자체 백본을 갖추고 여러 지역에 걸쳐 연결하며 트래픽을 보고하고 TANet의 국제 회선이나 국내 백본을 사용하지 않도록 요구했습니다.

이 경계는 동사에 드러났습니다. ISP는 대만 학술 네트워크(TANet)에 연결할 수 있었지만, 네트워크의 국제 인터넷 회선이나 국내 백본을 자신의 일반 운송 수단으로 취급할 수는 없었습니다. 교육부의 규칙은 연결을 조건부 교환으로 규정했습니다. 상용 통신사는 용량을 갖추고 기술 요건을 충족하며 심사를 수용하는 조건으로 연구·교육 네트워크에 접근할 수 있었습니다.

이 구분이 중요했던 이유는 TANet이 이미 상용 네트워크와 트래픽을 교환하고 있었기 때문입니다. 국립 대만 대학의 회고록에 따르면 TANet은 1994년 초에 T1 속도로 Hinet에 연결되었고, 같은 해 6월에는 10Mbps 이더넷으로 SEEDNet과 연결되었습니다. 따라서 1996년 원칙은 별개 네트워크 간 최초 연결을 선언한 것이 아니었습니다. 국내 인터넷 이용이 확대되고 가입 요청이 늘어나면서 이후의 상호연결에 대한 조건을 정한 것입니다.

교육부의 법령 기록에 따르면 이 규칙은 1996년 6월 21일에 시행되었습니다. 공식 통합본에는 1997년, 1999년, 2000년 두 차례, 그리고 2006년의 개정이 기록되어 있습니다. 남아 있는 2000년 7월 아카이브는 가입에 무엇이 요구되었는지에 대한 상세한 시각을 제공합니다. 제2류 통신 ISP 면허를 받은 사업자는 자신의 백본, 서비스, 운영, 네트워크 관리, 제안하는 상호연결 및 예상되는 협력을 기술한 계획서를 제출해야 했습니다. TANet의 기술 그룹이 먼저 검토했고, 다음으로 관리 위원회가 검토했습니다. 승인이 연결에 앞섰습니다.

용량 요건은 이 경계를 물리적인 것으로 만들었습니다. 2000년 판본은 대만 북부, 중부, 남부 또는 동부에 걸쳐 최소 세 개의 T3(45Mbps) 백본 지점을 요구했습니다. 통신사는 서로 다른 지역에 있는 TANet 지역 네트워크 센터의 절반을 초과하는 지점에서 연결하고, 자체 백본을 통해 트래픽을 운송하며, 각 지점에서 최소 T1(1.544Mbps)을 제공해야 했습니다. TANet을 경유하는 비로컬 교환 트래픽은 TANet 최소 백본 대역폭의 10분의 1로 제한되었습니다. 통신사는 또한 월별 최대·최소·평균 트래픽 보고서를 제출했습니다. 평균 이용률이 70%에 달하면 규칙은 한 달 이내에 확장 계획을, 세 달 이내에 완료를 요구했습니다.

2006년 판본은 TANet의 국제 회선과 국내 백본 사용 금지, 세 개의 T3 지점, 다지역 연결, 자체 백본 운송 요건을 유지했습니다. 각 연결 지점에서 BGP4와 일관된 라우팅을 명시적으로 요구했습니다. 용량 트리거는 달랐습니다. 통신사가 확장 계획을 제출하기 전에, 단일 방향 흐름이 최소 연속 5일 동안 하루 최소 8시간 이상 링크의 최대치를 유지해야 했습니다. 이 규칙은 또한 통신사가 자신의 회선, 라우터 및 기타 장비를 공급하도록 요구했습니다.

이 판본 연혁은 이야기를 1996년의 단일 금지 조항에서 진화한 운영 계약으로 바꿉니다. 2000년에는 TANet을 경유하는 비로컬 트래픽에 상한을 두고 평균 이용률에 반응했고, 2006년에는 라우팅 교환과 지속적 포화 테스트를 기술했습니다. 두 판본 모두 상호연결 허용을 독립적인 도달 범위와 용량 제공 의무와 짝지었습니다.

이 규칙은 확인된 위반과 시정되지 않은 통지 이후에 종료로 이어지는 공식 경로를 제공했으며, 종료에는 2년간의 재신청 금지도 따랐습니다. 이는 서면상의 집행 메커니즘의 증거이지, 실제로 발동되었다는 증거는 아닙니다. 이 문서들은 통신사의 준수 여부, 실제 트래픽, 가격 또는 경쟁 효과를 보여주지 않습니다. TANet의 규칙은 교육부가 경계를 어디에 그었는지를 확립할 뿐, 연결된 모든 ISP가 무엇을 했는지는 확립하지 않습니다.

출처와 한계

이 규칙은 요구되는 조건을 명시합니다. 이 출처들은 그 조건의 보편적 이행, 실제 트래픽, 집행, 가격, 시장 효과 또는 각 개정의 이유를 확립하지 않습니다. 2000년과 2006년의 세부 조항을 초기 1996년 판본에 그대로 투영해서는 안 됩니다.