Кратко

  • Министерство образования Тайваня утвердило правила подключения к TANet в 1996 году и неоднократно их меняло; подробные требования к ISP в этой статье взяты из редакций 2000 и 2006 годов.
  • Подключение разрешалось после проверки, но провайдер должен был иметь собственную магистраль, присутствовать в нескольких регионах и отчитываться о трафике; международные линии и внутреннюю магистраль TANet использовать было нельзя.

Граница была заложена в формулировках правил. ISP мог подключиться к Taiwan Academic Network, но не мог использовать международные линии TANet для Internet или ее национальную магистраль как общий транспорт для собственной сети. Министерство задало условный обмен: коммерческий провайдер должен был принести собственную пропускную способность, выполнить технические требования и пройти проверку, прежде чем соединиться с академической сетью.

Это не было первым соединением разных сетей на Тайване. В ретроспективе центра вычислительной техники и сетей Национального университета Тайваня говорится, что в начале 1994 года TANet подключилась к Hinet по линии T1, а в июне того же года — к SEEDNet по Ethernet 10 Мбит/с. Поэтому правила 1996 года не объявляли первый межсетевой канал. Они задали условия дальнейших подключений на фоне роста интернет-использования в стране и числа заявок на подключение к TANet.

В юридической записи Министерства датой принятия правил указано 21 июня 1996 года. В официальном сводном PDF перечислены поправки 1997, 1999, дважды в 2000 и в 2006 году. Архивная редакция за июль 2000 года подробно описывает допуск. Лицензированный оператор связи второй категории должен был представить план, включающий масштаб магистрали, услуги, эксплуатацию, сетевое управление, способ подключения и предполагаемое сотрудничество. Сначала его рассматривала техническая группа TANet, затем — управляющий комитет. Подключение допускалось только после одобрения.

Требования к пропускной способности задавали физический контур границы. Редакция 2000 года требовала не менее трех магистральных узлов T3 (45 Мбит/с) на севере, в центре, на юге или востоке Тайваня. Провайдер должен был соединиться более чем с половиной региональных сетевых центров TANet в разных регионах, направлять трафик по собственной магистрали и иметь на каждой точке не менее T1 (1,544 Мбит/с). Нелокальный обмен через TANet ограничивался одной десятой минимальной пропускной способности ее магистрали. Ежемесячно требовалось подавать отчеты о максимальном, минимальном и среднем трафике на каждой точке.

При среднем использовании 70% ISP должен был за месяц представить план расширения и завершить его за три месяца.

Редакция 2006 года сохранила запрет на международные линии и внутреннюю магистраль TANet, три узла T3, соединение с несколькими регионами и передачу трафика по собственной магистрали провайдера. В ней прямо требовался обмен маршрутами BGP4 и согласованность объявлений для TANet на каждой точке. Порог расширения изменился: поток в одном направлении должен был достигать максимальной емкости линии не менее восьми часов в день пять дней подряд, после чего требовался план расширения. Провайдер также сам предоставлял каналы, маршрутизаторы и прочее оборудование.

История редакций превращает рассказ из истории одного запрета 1996 года в историю меняющегося эксплуатационного соглашения. В 2000 году правила ограничивали нелокальный трафик через TANet и реагировали на среднюю загрузку; в 2006 году они определяли обмен маршрутами и проверяли длительную перегрузку. В обеих версиях разрешение на подключение сопровождалось обязанностью построить собственную зону охвата и пропускную способность.

Правила допускали прекращение подключения после подтвержденного нарушения и безуспешного срока на исправление; после прекращения провайдер не мог подать новую заявку два года. Это доказывает наличие санкционного механизма в тексте, но не его применение. Документы не показывают соблюдение требований каждым ISP, фактический трафик, цены или влияние на конкуренцию. Они фиксируют границу, проведенную Министерством, а не поведение каждого подключенного провайдера.

Источники и ограничения

Правила устанавливают требования, но источники не доказывают их универсальное выполнение, реальный трафик, применение санкций, цены, влияние на рынок или мотивы изменений. Подробности редакций 2000 и 2006 годов нельзя без оговорок переносить на первоначальный текст 1996 года.