Summary

  • David Farmer와 Chris Grundemann는 아주 작은 ISP가 IPv6 /40을 선택할 수 있게 하려는 ARIN-2013-3의 자문위원회 담당자였다.
  • Farmer는 요금 구조 검토가 끝날 때까지 제안을 살려 두자고 했다. 자문위는 2013년 4월 이를 폐기했다.

주소는 넘치는데 요금표의 칸은 좁았다

작은 ISP가 고객에게 IPv6를 제공하려고 주소를 신청한다. 그런데 ARIN-2013-3 제안서가 설명한 2013년의 최소 할당 /36을 받으면, XX-Small 사업자가 X-Small 요금 구간으로 올라갔다. 제안서가 계산한 연회비는 두 배였다. 방대한 IPv6 공간 앞에서 걸림돌은 뜻밖에도 회계표의 경계선이었다.

대안은 사업자가 원할 경우 /40을 받게 하는 것이었다. 나중에 /32까지 단계적으로 확장할 때 주소를 다시 매기거나 추가 정당화를 제출할 필요가 없도록 설계했다. 전체 또는 일부 블록을 반납하는 조건도 넣었다. 제안자는 요금에 맞춰 작은 블록을 나누는 데 따르는 기술적 부담을 알았고, 연속된 확장 공간을 미리 비워 두자는 방안을 제시했다. 요금 체계 자체를 손보는 길도 문서에 있었다.

Farmer와 Grundemann는 자문위원회에서 이 안을 맡았다. Farmer는 ARIN 31에서 제안을 소개했다. 참가자들은 싼 요금 때문에 ISP가 너무 작은 블록을 고를 가능성과 IPv6 도입 비용을 줄일 다른 방법을 논의했다. Farmer가 회의에 올린 것은 네트워크 계획과 요금 설계가 한 신청서에서 부딪히는 순간이었다.

4월 24일 자문위 회의에서 Farmer는 요금 구조 검토위원회의 결론까지 안건을 남겨 두자고 요청했다. 다른 해법을 찾자는 분위기도 읽었지만 /40 선택지는 보유할 가치가 있다고 봤다. 동료들은 할당 정책을 요금표에 맞추는 방식과 ISP용 /40의 기술적 타당성을 문제 삼았다. 폐기 동의안이 통과됐고 ARIN 기록은 4월 29일을 종료일로 적었다.

결국 슬래시 뒤 숫자 하나가 회의의 주인공이 됐다. 요금은 운영자가 어떤 주소 공간을 요청할지 바꿀 수 있다. Farmer는 그 연결고리를 공식 기록에 남겼다.

원본 기록