요약

  • 복원된 카네기 멜론의 1982년 토론 기록은, 비꼬는 어조의 엘리베이터 경고가 문자 그대로 받아들여진 뒤 농담과 진지한 게시물을 구별하기 위해 여러 방법을 시도하던 모습을 담고 있다.
  • Scott Fahlman은 9월 19일:-)를 농담 표시로 제안했다. 남아 있는 대화는 커뮤니티 관례가 형성되는 과정을 보여주지, 표준 결정이나 그가 모든 이모티콘을 발명했다는 증거를 보여주지 않는다.

농담이 안전 경고가 되다

대화는 스마일리보다 먼저 시작된다. 1982년 9월, 카네기 멜론의 컴퓨터과학 교직원과 학생들은 공유 전자게시판에서 물리학 퍼즐을 주고받고 있었다. 누군가는 엘리베이터 케이블이 끊어지면 촛불과 수은 방울에 무슨 일이 일어날지 물었다. 이어진 게시물은 왼쪽 엘리베이터가 수은에 오염되었고 화재로 약간 손상되었다고 발표했다. 이는 농담으로 의도된 것이었지만, 독자들은 이를 실제 경고로 받아들였고, 유출은 없었다고 밝히는 게시물이 이어서 올라와야 했다.

이 혼란은 곤란한 결말 이상의 의미가 있었다. 게시판 글은 농담이 만들어진 현장에 없었던 사람도 읽을 수 있었다. 게시판에는 유머와 함께 평범한 질문, 공지, 논쟁이 함께 올라왔다. 비꼬는 문장은 진지한 진술로 오해되어 긴 답글을 불러일으킬 수 있었고, 그 앞의 논의를 묻어버릴 수도 있었다. Fahlman은 나중에 이를 어조와 몸짓이 존재하지 않는 텍스트 전용 커뮤니티에서 반복되는 문제라고 설명했다. 복원된원본 대화를 통해 독자는 사건과 복구 제안을 순서대로 볼 수 있다.

첫 번째 해결책은 얼굴이 아니었다

9월 17일 Neil Swartz는 농담으로 의도된 공지의 제목줄에 별표를 넣자고 제안했다. 이어서 기록은 Fahlman이 터무니없는 엘리베이터 이야기를 제목에(*)를 붙여 올린 모습을 보여준다. 그리고 별표가 있었음에도 이 이야기는 농담이 아니며 문자 그대로 받아들여야 한다는 문장이 뒤따랐다. 표시는 그 자체로 안정적인 의미를 담을 수 없었다.

다른 참여자들은%,&,#를 제안했고, 때로는 특정 문자가 왜 우스꽝스럽게 보이는지에 대한 정교한 설명까지 곁들였다. 누군가는 특히 농담이 실제 안전 경고처럼 보일 때는 농담에 표시가 필요 없다고 반대했다. 이 대화는 논쟁을 통한 인터페이스 설계의 작은 기록이다. 표시는 무엇을 뜻해야 하는가, 어디에 놓여야 하는가, 독자가 별도의 범례 없이도 인식할 수 있는가.

이틀 뒤 Fahlman은 농담을 위해 옆으로 누운 문자열:-)를 제안했다. 같은 짧은 메시지에서 그는 농담이 아닌 것을 위한:-(도 제안하며, 예외를 표시하는 쪽이 더 경제적일 수 있다고 덧붙였다. 이 반대 방향의 제안은 안정되지 않았다. 곧 찡그린 얼굴은 불쾌함이나 슬픔을 신호하는 데 쓰이게 되었고, Fahlman도 나중에“Smiley Lore”에서 이를 인정했다.

터미널에 맞는 관례

이 설계는 평범한 키보드에 이미 존재하는 문자로 작동했다. 새로운 이미지 형식, 에디터, 서버 기능, 게시판 소프트웨어가 필요 없었다. 글쓴이는 문자열을 입력할 수 있고, 독자는 그것을 옆으로 돌려볼 수 있었다. Fahlman은 2021년 회고에서 이 제약을 제목란에 들어가는 한 줄의 ASCII로 묘사한다. 따라서 이 선택은 기기와 메시지 사이에서 쉽게 복제될 수 있었지만, 여전히 강제된 주석이 아니라 초대였다. 기록 어디에도 농담에 표시가 붙었는지 검사하는 파서는 나타나지 않는다.

이 대화는 또한 깔끔한 발명 이야기를 거부한다. 기록은 9월 16일부터 시작되며 일부 이전 게시물이 사라졌다고 경고한다. 이는 그로 이어질 수 있었던 모든 논의가 아니라 농담 표시 논쟁을 보존하고 있다. Fahlman 자신도 나중에 자신이 옆으로 누운 얼굴의 발명자 “혹은 적어도 그중 하나”라고 쓰면서, 더 이른 개인적 사용에 대한 확실한 증거는 없다고 밝혔다. 기록이 뒷받침하는 주장은 더 좁다. CMU 토론에서 알아볼 수 있는 ASCII 짝의 날짜가 확인된 복원된 제안이 이어지는 채택을 낳았다는 것이다.

표시가 퍼져나간 경로

보존된 게시물들은 이후 CMU 메시지에서 변형들이 나타나는 모습을 보여준다. 당시 Xerox PARC에 있던 James Morris의 11월 10일 이메일은 이 관례를 동료들에게 설명하며 여러 파생형을 나열한다. Fahlman의 이후 추정으로는 사용이 CMU 안에서 일주일 안에 널리 퍼졌고, 몇 달 안에 다른 ARPAnet 대학과 연구소로 확산되었다. 11월 메시지는 원래 게시판을 넘어선 이동의 초기 동시대 흔적이며, 더 넓은 시간표는 참여자의 회고지, 측정된 채택 조사가 아니다.

이 경로가 중요하다. 이 기호는 어떤 권위가 표준으로 선언했기 때문에 유용해진 것이 아니다. 사람들이 같은 평범한 문자를 동작 중인 네트워크에서 읽고, 제안을 반복하고, 변형할 수 있었기 때문에 퍼져나갔다. 원래의 농담 표시가 행복 같은 의미를 얻는 동안, 공유된 형식은 알아볼 수 있게 유지되었다.

스마일리가 결정하지 못한 것

표시는 독자가 의도를 추론하도록 도울 수는 있지만, 의도를 대신 확정해줄 수는 없다. Fahlman의 제안에 대한 한 답글은 농담 기호만으로는 충분하지 않다며 메시지를 평가하는 더 정교한 체계를 스케치했다. 다른 게시물들도 이 아이디어를 계속 시험하고 풍자하고 확장했다. 기록은 표시를 요구하는 규칙도, 모든 불일치가 사라졌다는 증거도 남기지 않았다.

역사적으로 유용한 구분은 기술적 기능과 사회적 관례 사이의 구분이다. 인쇄 가능한 세 문자가 유통되기 위해 게시판이 새로운 릴리스를 필요로 하지는 않았다. 그러나 채택은 여전히 그 신호를 인식하는 독자, 그것을 사용하기로 선택하는 글쓴이, 그 관행이 관찰될 수 있는 네트워크에 의존했다. 그 얼굴은 작은 인터페이스처럼 보인다. 그 역사는 사람들이 표시가 어디까지 명확하게 만들 수 있는지—그리고 무엇이 독자의 판단으로 남는지—협상하던 과정의 기록이다.

출처:CMU 복원 “농담” 대화;Scott Fahlman, “Smiley Lore”;Fahlman의 2021년 회고;카네기 멜론의 기관 서술;얼굴형 기호의 더 이른 역사에 대한 학술적 서술;1982년 11월 게시판 백업 전사본.