Кратко

  • В восстановленной переписке на доске объявлений Carnegie Mellon за 1982 год видны несколько попыток отличить шутки от серьёзных сообщений после того, как вымышленное предупреждение об опасности в лифте восприняли буквально.
  • 19 сентября Скотт Фалман предложил :-) как маркер шутки. Архив фиксирует формирование коллективной условности, а не решение о стандартизации и не изобретение всех эмотиконов.

Шутка стала предупреждением об опасности

История начинается до смайлика. В сентябре 1982 года студенты и сотрудники факультета компьютерных наук Carnegie Mellon обменивались задачами по физике на общей электронной доске объявлений. Один вопрос касался того, что случится со свечой и каплей ртути, если оборвётся трос лифта. Затем появилось шуточное сообщение: левый лифт якобы загрязнён ртутью и слегка пострадал от пожара. Некоторые читатели приняли его за настоящее предупреждение. Другому участнику пришлось уточнить, что утечки не было.

На доске текст отделялся от контекста личного разговора. Объявления, вопросы, споры и юмор соседствовали в одном месте. Саркастическую фразу можно было принять за факт, ответить на неё длинным возражением и вытеснить исходную тему. Позже Фалман описывал это как проблему текстового общения без жестов и интонации. В восстановленной исходной переписке предложения можно проследить в хронологическом порядке.

Звёздочка не закрепила смысл

17 сентября Нил Шварц предложил ставить звёздочку в теме юмористических сообщений. Архив затем показывает, как Фалман пометил (*) абсурдную историю про лифт, а сразу следом пояснил, что, несмотря на звёздочку, это не шутка и воспринимать её нужно буквально. У отдельного символа не было устойчивого значения.

Другие участники предлагали %, & и #, иногда подробно объясняя, почему каждый знак выглядит смешно. Один автор возразил, что шуткам вообще не нужна обязательная метка, особенно если они похожи на настоящие предупреждения об опасности. Переписка стала небольшим журналом проектирования интерфейса: что должен означать знак, где его размещать и можно ли понять его без отдельной инструкции?

Через два дня Фалман предложил :-) для шуток. В том же коротком сообщении он предложил :-( для несмешных высказываний и пошутил, что, возможно, экономнее помечать исключения. Это обратное значение не закрепилось. Хмурый знак вскоре стал означать недовольство или грусть, как Фалман писал в «Smiley Lore».

Условность для имевшихся терминалов

Эти символы уже были на обычной клавиатуре. Не требовались новый графический формат, редактор, функция сервера или новая версия программы доски: автор набирал последовательность, а читатель наклонял голову. В воспоминании 2021 года Фалман описал ограничение как одну строку в теме сообщения и доступный набор ASCII. Это облегчало копирование между машинами, но не делало отметку обязательной. Архив не показывает программу, которая проверяла бы каждую шутку на наличие символа.

Записи также не подтверждают историю об одиноком изобретателе. Архив начинается 16 сентября и предупреждает, что более ранние сообщения утрачены. В нём сохранился спор о маркерах юмора, но не вся возможная предыстория бокового лица. Позже Фалман назвал себя изобретателем «или, по крайней мере, одним из изобретателей» и сказал, что у него нет надёжных доказательств более раннего частного использования. Документы подтверждают более узкий вывод: в переписке CMU датировано предложение узнаваемой пары ASCII-символов, после которого видны случаи применения.

Переход в другие лаборатории

В последующих сообщениях видны варианты, появившиеся в кампусе. 10 ноября Джеймс Моррис, тогда работавший в Xerox PARC, объяснил условность коллегам и перечислил производные знаки. Позднее Фалман оценил, что за неделю она широко распространилась в CMU, а за несколько месяцев дошла до других университетов и лабораторий ARPAnet. Ноябрьское письмо — раннее свидетельство того времени о распространении за пределы доски; более широкий срок — воспоминание участника, а не статистика внедрения.

Символ стал полезен не потому, что какая-то инстанция объявила его стандартом. Это был обычный текст, который можно было прочесть, скопировать по действующей сети и изменить. По мере распространения улыбка стала также означать радость. Общая форма оставалась узнаваемой, хотя область её применения расширялась.

Чего смайлик решить не мог

Маркер помогает читателю догадаться о намерении, но не доказывает его. В ответ на предложение Фалмана участник написал, что знака шутки недостаточно, и набросал более сложную систему классификации сообщений. Другие продолжали проверять варианты, пародировать и расширять их. Архив не фиксирует обязательного правила или исчезновения разногласий.

Полезное историческое различие проходит между программной функцией и социальной условностью. Три печатных символа могли распространяться без новой версии программы, но принятие всё равно зависело от читателей, распознающих сигнал, авторов, готовых его использовать, и сети, позволявшей наблюдать и копировать практику. Маленькое лицо стало интерфейсом; его история показывает, как сообщество обсуждало, что знак способен прояснить, а что читатели должны решать сами.

Источники: восстановленная переписка CMU; Скотт Фалман, «Smiley Lore»; воспоминание Фалмана 2021 года; институциональная история Carnegie Mellon; научная история более ранних знаков, напоминающих лица; расшифровка другой резервной копии доски за 1982 год.