요약

  • RFC 3172는 2001년에.arpa에 프로토콜 인프라 식별자를 배정했고,.int는 조약 기구용 목적을 유지했습니다.
  • RFC 9121은 이후 실태 조사, 약하게 관측된 쿼리 패턴, 그리고.int에서 잔여 인프라 위임을 제거한 내용을 기록했습니다.

.int도메인은 처음부터 혼동하기 쉽지만 서로 다른 목적을 가진 두 종류의 점유자가 있었습니다. RFC 1591은 이를 국제 조약에 따라 설립된 조직, 또는 국제 데이터베이스를 위한 보금자리로 규정했습니다. 그러나 실제로는 실험용 인터넷 인프라 식별자도 이곳에 등장했습니다. 그래서 DNS의 라벨은 조직을 가리킬 수도, 프로토콜의 주소 지정 장치를 가리킬 수도 있었습니다.

2001년 RFC 3172는 두 번째 용도를 위한 더 명확한 목적지를 제시했습니다. 인터넷 아키텍처 위원회(IAB)는.arpa를 제한된 용도의 인프라 도메인으로 규정했습니다. 첨부된 2000년 4월 서한은 ICANN에게 인터넷 인프라를 위한 운영을 요청하며, 당시.int에 있던 인프라 애플리케이션의 이전까지 포함시켰습니다. 이 결정은 이후 인프라 이름이 어디에 속하는지를 확정했지만, 그 자체로 모든 기존 위임을 지운 것은 아니었습니다.

일부 이전은 별도로 이루어졌습니다. RFC 4159는ip6.int가ip6.arpa로 대체된 과정을 기록하고 있습니다. 다른 실험용 이름들은 실용적 용도가 사라진 뒤에도.int영역에 남았습니다. 2021년에 발표된 RFC 9121은 이 잔여물을 조사할 운영 기록으로 다루었습니다. 이 문서는atma.int,ip4.int,ip6.int,nsap.int,rdi.int,reg.int를 열거하고,tpc.int를 원격 인쇄 서비스로 다루었습니다. 문서는 관리 당사자들이 이미 오래전부터 나열된 이름을 사용하지 않았다고 밝혔습니다.

제거에 대한 근거는 의도적으로 한정되어 있었습니다. IANA는 역사적 문서를 조사하고, DNS 쿼리 패턴을 분석했으며, 예비적 접촉을 진행했습니다. 쿼리 패턴은 미미하다고 판단되었고, 해당 도메인들은 사실상 폐기된 것으로 간주되었습니다. 이어서 RFC 9121은 RFC 1528과 RFC 1706을 Historic으로 변경하고, IANA가.int영역에서 역사적 인프라 도메인을 제거했음을 명시했습니다. 또한 구형 시스템에 이름이 여전히 하드코딩되어 있을 수 있고, 조약 기구를 위해 해당 라벨을 재사용하려면 주의가 필요하다고 경고했습니다.

이는 모든 개인 리졸버, 애플리케이션, 저장된 설정이 갱신되었다는 증명이 아니었습니다. 공개 위임 기록이 옛 이름을 유지할 근거를 더 이상 제공하지 않는다는 결정이었습니다..arpa는 2001년에 올바른 네임스페이스가 되었지만, 잔여.int항목은 이후의 검토가 충분한 근거를 모아 폐쇄할 때까지 제거되지 않았습니다.

출처