Summary

  • نقل RFC 3172 معرّفات البنية التحتية إلى ‎.arpa عام 2001، فيما احتفظ ‎.int بدوره للمنظمات المنشأة بموجب معاهدات.
  • وثق RFC 9121 لاحقاً جرداً تاريخياً وأنماط استعلام محدودة وإزالة التفويضات المتبقية للبنية التحتية من ‎.int.

جمع النطاق .int بين استخدامين يسهل الخلط بينهما مع اختلاف وظيفتهما. وصفه RFC 1591 عام 1994 بأنه مخصص لمنظمات أنشأتها معاهدات دولية أو لقواعد البيانات الدولية. وفي الوقت نفسه، وُضعت فيه معرّفات تجريبية لبنية الإنترنت. وهكذا أمكن لاسم في DNS أن يدل على منظمة أو أن يؤدي وظيفة في آلية عنونة بروتوكول.

في 2001، حدد RFC 3172 الوجهة المناسبة للاستخدام الثاني. فقد وصف مجلس معمارية الإنترنت .arpa بأنه نطاق محدود للبنية التحتية. وطلب خطاب مرفق مؤرخ في أبريل 2000 من ICANN إدارة .arpa لهذا الغرض، بما يشمل نقل التطبيقات التي كانت لا تزال في .int. حدد القرار الوجهة المستقبلية، لكنه لم يمحُ تلقائياً كل التفويضات السابقة.

جرت بعض عمليات النقل على نحو مستقل. يوثق RFC 4159 استبدال ip6.int بـip6.arpa. وظلت أسماء تجريبية أخرى في منطقة .int حتى بعدما توقف استخدامها عملياً. وعالج RFC 9121، المنشور عام 2021، هذه البقايا كسجل تشغيلي يحتاج إلى مراجعة. وأورد أسماء atma.int وip4.int وip6.int وnsap.int وrdi.int وreg.int، كما ذكر tpc.int بوصفه خدمة طباعة عن بُعد. وقالت الوثيقة إن الجهات التي كانت تدير هذه الأسماء توقفت عن استخدامها منذ زمن.

كانت أدلة الإزالة محددة النطاق. جمعت IANA السجلات التاريخية، وحللت أنماط استعلام DNS، وأجرت اتصالات أولية مع الجهات المعنية. واعتبرت أنماط الاستعلام المرصودة ضئيلة وأن النطاقات على الأرجح متقادمة. ثم غيّر RFC 9121 حالة RFC 1528 وRFC 1706 إلى Historic، وذكر أن IANA أزالت تفويضات البنية التحتية التاريخية من منطقة .int. كما نبه إلى احتمال تثبيت هذه الأسماء داخل أنظمة قديمة وإلى ضرورة الحذر من إعادة استخدامها لاحقاً.

لا يثبت ذلك أن كل محلل خاص أو تطبيق أو إعداد محفوظ قد حُدّث. بل يثبت أن سجل التفويض العام لم يعد يبرر الاحتفاظ بتلك الأسماء. أصبحت .arpa الوجهة المناسبة عام 2001؛ أما تنظيف ما تبقى في .int فتطلب مراجعة لاحقة.

المصادر