要約

  • 意見はリスクを示せても申請を変更できない。
  • 契約停止が方針空白を条件に変え、モデル変更を迫った。

分析

争点はルート前にあった。Charleston Road は排他利用を提案できても契約を要求できない。委員会はプログラム状態を管理し、公益説明や開放を求められた。外部意見はその権限を支えたが行使しない。後の変更は契約入口が制御面だったと示す。

情報源