要約

  • 2026年の改正規則は、短期、月ごとの更新、さらに少なくとも一つの長期という音声・SMS専用バウチャーの選択肢を義務づける。
  • 料金の「適切な引き下げ」は求めるが、算式はない。選択肢の有無は確認できても、家計にとって有利かは別途検証が必要だ。

この規則が具体的に決めたのは、価格よりもカレンダーだ。インド電気通信規制庁（TRAI）は、データを必要としない利用者向けに、音声とSMSだけのSpecial Tariff Voucher（STV）を複数の有効期間で提供するよう求めた。同時に、価格の決め方は各社に残している。

対象は三つの期間で構成される。音声・SMS・データを含むSTVが30日以下なら、その期間に対応する音声・SMS専用STVを用意する。毎月同じ日に更新する選択肢も必要で、その日付がない月は月末に更新する。さらに、少なくとも一つ、より長い有効期間の専用STVを、提供中の複合STVの有効期間に対応させる。

これは複合プランのすべての長期期間を複製する義務ではない。短期の対応、月次更新、少なくとも一つの長期対応を定める。既存プランからデータを取り除くよう命じるのでもなく、音声とSMSを独立して買える選択肢を求めている。

草案から薄くなった価格ルール

TRAIの説明文によると、2024年12月の改正は、最大365日の音声・SMS専用STVを少なくとも一つ設けるよう求めた。その後の提供はおおむね80日または84日、336日または365日のような長めの期間に偏り、短期の選択肢が出ていなかった。利用者や団体から、より短い有効期間を求める声が寄せられたという。

2026年4月の草案は、複合STVの各期間に合わせた専用STVと、「おおむね比例した」値下げを提案していた。最終規則は比例式を採用せず、「適切な引き下げ」とした。また、期間の義務も短期・月次・少なくとも一つの長期という枠に整理した。提供の形は具体化した一方、価格差の物差しは残していない。

TRAIは、データの価値を単純な日割りで計算しにくいと説明する。容量の多いプランほど平均的な1GB当たり収入が低くなることがあり、どれだけのデータが含まれているかも比較に関係する。説明文は平均収入やデータ量を参考要素として挙げるが、統一の計算式、最低割引率、上限価格は定めない。

したがって、改正が直接保証するのは「選べる期間があること」だ。「その価格が十分に手頃か」「利用者の選択が変わるか」は保証しない。TRAIは、価格を通知する制度ではなく、事業者の商業上の価格裁量をなくすものでもないと述べている。

規則は2026年9月に通知され、官報に掲載された日から30日後に発効すると定める。実際の発効日は官報の掲載記録で確認すべきで、通知に記された日付だけから決めることはできない。制度の運用状況は発効後の料金表と履行記録で確かめる必要がある。

協議では意見が割れた。TRAIによれば、1,132件の回答が寄せられ、2026年6月15日に公開討議が開かれた。賛成側は、データを使わない人が不要なサービスを買わずに済み、高額な一括支払いも避けられると訴えた。反対や懸念の意見は需要、料金設計、ネットワーク収益、悪用を問題にした。TRAIは価格を決めずに選択肢を義務づけられると判断し、迷惑通信対策は引き続き適用されるとした。

この先の評価は二段階になる。期間がそろったかは規則から判定できる。値下げが実際に意味のある負担軽減につながったかは、料金と利用者の選択を見なければ答えられない。

出典