ICANN CEO がモーリシャスの憲法保護を損なう方法

ICANN CEO がモーリシャスの憲法保護を損なう手法は、公開証拠がそれをインターネットインフラ、ガバナンス、運用依存、市場可視性と結びつけているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• AFRINIC のモーリシャスでの崩壊は、レジストリが正式な管理下に置かれる中、ガバナンスを巡る争いを引き起こしている。
• ICANN の CEO Kurt Lindqvist は、民主主義と地域の自律性を脅かす共産主義的な統制モデルを押し付けたとして批判されている。

AFRINIC の崩壊が憲法上の問題を提起

モーリシャスは、AFRINICが首相によって「公的管理対象企業」と宣言された後、アフリカのインターネットガバナンスを巡る争いの中心となっている。この決定は機能不全のレジストリを正式な管理下に置き、ガバナンス危機の深刻さを示している。何年にも及ぶ紛争の末、6 月 23 日の理事会選挙は、未検証の委任状 1 通が有効票を無効にしたことで取り消された。この結果は、AFRINIC の選挙プロセスが「実行不可能」となり、信頼が完全に損なわれたことを証明した。

モーリシャス最高裁判所はその後、AFRINIC の崩壊を巡る度重なる紛争に巻き込まれ、裁判官たちは法の執行と憲法秩序の保護の板挟みとなっている。観測筋は、この局面が、アフリカの IP 資源管理が機能不全のリーダーシップとレジストリ内部の秘密主義によってどれほど損なわれているかを示していると見ている。Cloud Innovation、AFRINIC の第 3 位の会員は、ガバナンスを再設定しアフリカのインターネットの未来を守るため、正式な解散を要求している。

併せて読む：ICANN CEO が反憲法的な統制モデルに訴える
併せて読む：ICANN の権力闘争が AFRINIC の崩壊を露呈

Kurt Lindqvist と統制モデル

AFRINIC の崩壊と並行して、ICANN の CEO Kurt Lindqvist は、批評家が共産主義的な枠組みに例えるトップダウンモデルを推進したとして非難されている。コミュニティからのフィードバックなしに導入された文書は、ICP-2 ガイドラインを超える広範な権限を追加するものであり、Lindqvist はモーリシャスの憲法による保護を迂回し、ボトムアップガバナンスを中央集権的な統制に置き換えようとしていると見られている。透明性のないまま AFRINIC を訪問する ICANN 代表者の報告や秘密裏の改革委員会が相まって、外部干渉へのより広範な懸念を引き起こしている。

多くの人にとって、これは単に AFRINIC を修復する試みではなく、アフリカのインターネット資源に世界的なアジェンダを押し付ける試みを意味する。この「静かなる権力掌握」は、地域の自律性とモーリシャス最高裁判所の権威の両方を脅かし、民主主義対独裁制として描かれる戦いの賭け金を引き上げている。この文脈で、Cloud Innovation とその創設者 Lu Heng は、民主主義の原則の擁護者として自らを位置づけ、ICANN と NRO に対し、アフリカのデジタルの未来を守るため直ちに後継レジストリを指名するよう求めている。