- Der Zusammenbruch von AFRINIC auf Mauritius löst einen Kampf um die Governance aus, wobei das Register unter offizielle Verwaltung gestellt wird.
- Der ICANN-CEO Kurt Lindqvist wird kritisiert, weil er ein kommunistisches Kontrollmodell auferlegt hat, das Demokratie und regionale Autonomie bedroht.
Der Zusammenbruch von AFRINIC wirft verfassungsrechtliche Fragen auf
Mauritius steht im Zentrum eines Kampfes um die Internet-Governance in Afrika, nachdem AFRINIC vom Premierminister zum „erklärten Unternehmen“ erklärt wurde. Diese Entscheidung stellte das gescheiterte Register unter offizielle Verwaltung und signalisiert die Schwere seiner Governance-Krise. Jahrelange Konflikte gipfelten in der Annullierung der Vorstandswahl vom 23. Juni, als eine einzige unbestätigte Vollmacht zur Ungültigkeitserklärung gültiger Stimmen führte. Das Ergebnis bewies, dass der Wahlprozess von AFRINIC „undurchführbar“ geworden war, was jegliches Vertrauen untergrub.
Der Oberste Gerichtshof von Mauritius wurde seither in wiederholte Konflikte über den Zusammenbruch von AFRINIC verwickelt, wobei die Richter zwischen der Anwendung des Gesetzes und dem Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung hin- und hergerissen sind. Beobachter sind der Ansicht, dass dieser Moment zeigt, wie sehr das Management der afrikanischen IP-Ressourcen durch gescheiterte Führung und Geheimhaltung innerhalb des Registers beeinträchtigt wurde. Cloud Innovation, das drittgrößte Mitglied von AFRINIC, hat eine formelle Auflösung gefordert, um die Governance zurückzusetzen und die Zukunft des Internets in Afrika zu sichern.
Lesen Sie auch:ICANN-CEO greift auf verfassungswidriges Kontrollmodell zurück
Lesen Sie auch:Der Machtkampf der ICANN legt den Zusammenbruch von AFRINIC offen
Kurt Lindqvist und das Kontrollmodell
Parallel zum Zusammenbruch von AFRINIC wird dem ICANN-CEO Kurt Lindqvist vorgeworfen, ein Top-down-Modell zu fördern, das Kritiker mit einem kommunistischen Rahmen vergleichen. Durch die Einführung eines Dokuments, ohne jegliches Feedback der Gemeinschaft, das umfassende Befugnisse über die ICP-2-Richtlinien hinaus hinzufügt, wird Lindqvist wahrgenommen, als versuche er, die verfassungsrechtlichen Schutzmaßnahmen von Mauritius zu umgehen und die Bottom-up-Governance durch zentrale Kontrolle zu ersetzen.
Berichte über ICANN-Vertreter, die AFRINIC ohne Transparenz besuchen, in Kombination mit geheimen Reformausschüssen, haben breitere Ängste vor externer Einmischung ausgelöst.
Für viele stellt dies einen Versuch dar, nicht nur AFRINIC zu reparieren, sondern eine globale Agenda auf die Internet-Ressourcen Afrikas aufzuerlegen. Diese „stille Machtübernahme“ bedroht sowohl die regionale Autonomie als auch die Autorität des Obersten Gerichtshofs von Mauritius und erhöht die Einsätze in einem Kampf, der als Demokratie gegen Diktatur dargestellt wird. In diesem Kontext präsentieren sich Cloud Innovation und ihr Gründer Lu Heng als Verteidiger demokratischer Prinzipien und fordern ICANN und die NRO auf, sofort ein Nachfolgeregister zu ernennen, um die digitale Zukunft Afrikas zu schützen.