• Humane AI Pin は、デモで見せたようなバイリンガル会話を翻訳できないため、翻訳で意味をなさなかった。
  • AI 翻訳は直訳にとどまり、話者間のトーンや関係性を翻訳することはできない。
  • 一方で、AI 翻訳の未来は日常生活で大いに役立つことが期待される。

Humane AI Pin は翻訳で言葉を失い、顧客はデモのように機能しないことに気づいた。

翻訳は AI がしばしば失敗するものである

Humane AI Pinのデモ中、ある男性が Humane の共同創設者 Imran Chaudhri 氏とスペイン語で会話した。その会話は AI Pin によって自動的に英語に翻訳される。Chaudhry 氏は英語で返答する。再び、AI Pin が彼の言葉をスペイン語に通訳する。AI が処理する間に顕著な間があるものの、そのアイデアは非常に強力だ。Google Translate とは異なり、両者の間には良好なアイコンタクトがあった。AI の声はロボット的ではなく、より人間らしく聞こえた。さらに重要なのは、画面がなかったことだ。はるかに透過的ではあるものの、言語の壁は依然として存在していた。

しかし、顧客にとってはデモのようにはいかなかった。ある顧客が韓国語と日本語で簡単なフレーズを話したところ、AI Pin は翻訳ではなく意味不明な言葉を返した。この顧客は、その厄介なデバイスをレビューした同僚に、自分が間違っているのか尋ねた。そうではなかった。単に機能しなかったのだ。

画面が必要ではあるが、Google Translate はデジタル通訳として機能できるよく知られたプログラムだ。Google Translate は、言語の進化のさまざまな方法に追いつくのにまだ苦労している。現在では、韓国人が「ㅋㅋ」という記号でテキストメッセージを送ることを理解しているが、日本語の「つつもたせ」という表現の使い方はわかっていない。得られるのは大まかな定義と、文字の直訳ではあるが不正確な翻訳だ。

参考記事：日常生活における人工知能（AI）

参考記事：生成 AI と LLM の違いは？

AI 翻訳の未来

AI はしばしば芸術で誤りを犯すが、翻訳も一種の芸術である。単に文字通りの意味を再現するだけでは不十分だ。日本語や韓国語のような高コンテキスト言語で実際に言われていることを理解するには、話者間の関係やトーンといった非言語的な手がかりをも翻訳できなければならない。

AI 翻訳は誤りを犯すこともあるが、外国語で「サバイバル」するためにはそれほど多くを必要としない。そこが Google Translate の真価だ。旅行中にテイクアウトを注文するといった簡単な助けが必要なとき、非常に便利である。

それでも、未来の Humane AI のデモには期待できる。人間は、第二、第三の言語を話す能力を失った多くの瞬間を覚えている。誰かが身体的に病気だったり、不安だったり、数学をしなければならなかった時のことだ。そうした瞬間に助けを求め、理解してもらえる迅速かつ簡単な手段があれば便利だろう。