メインコンテンツへスキップ

LACNIC · RIR ウォッチ

Legacy Resources Management

提案ごとの記録はここから確認できます。何が変わり、なぜ重要だったのか、誰が何を主張し、立場がどう変化し、何が決定され、どの点で証拠がなお不足しているのかを追えます。

出典に基づく事実

ポリシー ID
LAC-2023-4
RIR
LACNIC
公式ステータス
Did not reach consensus
提出日
2026/06/30
出典の最終更新
2026/11/15

実際に議論を方向づけたのは誰か?

1参加者総数
1公式関係者

ポリシーの変遷

1
否決 · Did not reach consensus
2026/06/30
出典に基づく事実 ↗

text availability and language projection · Version 1 changes the presentation of the undiscussed proposal placeholder from Spanish to English; both retained versions state that the proposal text was not available, so no substantive policy change can be established.

2
議論中 · En discusión
2026/06/30
出典に基づく事実 ↗

proposal text availability and legacy resource recovery · Version 2 replaces the hidden undiscussed-version placeholder with a substantive Spanish proposal covering minimum requirements for legacy resources and possible recovery when resources are unused, unannounced, or cannot be verified.

2
否決 · Did not reach consensus
2026/06/30
出典に基づく事実 ↗

language and editorial presentation · Version 2 presents the retained legacy-resource proposal in English rather than Spanish with minor wording changes; the supplied evidence preserves the same subject of minimum requirements and possible recovery.

3
議論中 · En discusión
2026/06/30
出典に基づく事実 ↗

language and editorial presentation · Version 3 presents the same legacy-resource proposal in English rather than Spanish and makes limited wording changes around Board authority and service conditions; the supplied text retains the same recovery and compliance subject.

3
否決 · Did not reach consensus
2026/06/30
出典に基づく事実 ↗

language and editorial presentation · Version 3 presents the retained legacy-resource proposal in English rather than Spanish with minor wording changes; no separate substantive policy mechanism is visible beyond the same compliance and recovery framework.

4
議論中 · En discusión
2026/06/30
出典に基づく事実 ↗

Board fee wording · Version 4 keeps the legacy-resource recovery proposal and makes a limited wording clarification that the Board may, for example, establish an alternative fee; no different recovery mechanism is introduced in the retained text.

4
否決 · Did not reach consensus
2026/06/30
出典に基づく事実 ↗

Board authority and service conditions · Version 4 presents the retained legacy-resource proposal in English and clarifies Board-of-Directors authority and access to services; the compliance conditions and possible recovery mechanism remain the same in the supplied text.

議論のタイムライン

  1. 公式版

    1

    議論中 · En discusión

    出典に基づく事実 ↗
  2. 公式版

    1

    否決 · Did not reach consensus

    出典に基づく事実 ↗
  3. 公式版

    2

    議論中 · En discusión

    出典に基づく事実 ↗
  4. 公式版

    2

    否決 · Did not reach consensus

    出典に基づく事実 ↗
  5. 公式版

    3

    議論中 · En discusión

    出典に基づく事実 ↗
  6. 公式版

    3

    否決 · Did not reach consensus

    出典に基づく事実 ↗
  7. 公式版

    4

    議論中 · En discusión

    出典に基づく事実 ↗
  8. 公式版

    4

    否決 · Did not reach consensus

    出典に基づく事実 ↗
  9. 公式決定

    rejected

    rejected

    出典に基づく事実 ↗

エンティティ

最終更新:

読み込み中

出典と収録範囲

公開討議のアーカイブ

収録範囲

最初の収録: 1999/10/21
最新の収録: 2026/11/15