Zum Hauptinhalt springen

LACNIC · RIR-Beobachtung

Legacy Resources Management

Beginnen Sie hier mit der Dokumentation zu jedem einzelnen Vorschlag: Was änderte sich, warum war dies von Bedeutung, wer argumentierte wofür, wie entwickelten sich die Positionen, was wurde beschlossen und wo weist die Beleglage noch Lücken auf?

Quellenbelegte Fakten

Richtlinien-ID
LAC-2023-4
RIR
LACNIC
Offizieller Status
Did not reach consensus
Eingebracht
30.06.2026
Letzte Quellenaktualisierung
15.11.2026

Wer hat die Debatte tatsächlich geprägt?

1Beteiligte insgesamt
1Formelle Akteure

Entwicklung der Richtlinie

1
Abgelehnt · Did not reach consensus
30.06.2026
Quellenbelegte Fakten ↗

text availability and language projection · Version 1 changes the presentation of the undiscussed proposal placeholder from Spanish to English; both retained versions state that the proposal text was not available, so no substantive policy change can be established.

2
In Diskussion · En discusión
30.06.2026
Quellenbelegte Fakten ↗

proposal text availability and legacy resource recovery · Version 2 replaces the hidden undiscussed-version placeholder with a substantive Spanish proposal covering minimum requirements for legacy resources and possible recovery when resources are unused, unannounced, or cannot be verified.

2
Abgelehnt · Did not reach consensus
30.06.2026
Quellenbelegte Fakten ↗

language and editorial presentation · Version 2 presents the retained legacy-resource proposal in English rather than Spanish with minor wording changes; the supplied evidence preserves the same subject of minimum requirements and possible recovery.

3
In Diskussion · En discusión
30.06.2026
Quellenbelegte Fakten ↗

language and editorial presentation · Version 3 presents the same legacy-resource proposal in English rather than Spanish and makes limited wording changes around Board authority and service conditions; the supplied text retains the same recovery and compliance subject.

3
Abgelehnt · Did not reach consensus
30.06.2026
Quellenbelegte Fakten ↗

language and editorial presentation · Version 3 presents the retained legacy-resource proposal in English rather than Spanish with minor wording changes; no separate substantive policy mechanism is visible beyond the same compliance and recovery framework.

4
In Diskussion · En discusión
30.06.2026
Quellenbelegte Fakten ↗

Board fee wording · Version 4 keeps the legacy-resource recovery proposal and makes a limited wording clarification that the Board may, for example, establish an alternative fee; no different recovery mechanism is introduced in the retained text.

4
Abgelehnt · Did not reach consensus
30.06.2026
Quellenbelegte Fakten ↗

Board authority and service conditions · Version 4 presents the retained legacy-resource proposal in English and clarifies Board-of-Directors authority and access to services; the compliance conditions and possible recovery mechanism remain the same in the supplied text.

Zeitverlauf der Debatte

  1. Eingebracht

    Eingebracht

    Quellenbelegte Fakten ↗
  2. Offizielle Version

    1

    In Diskussion · En discusión

    Quellenbelegte Fakten ↗
  3. Offizielle Version

    1

    Abgelehnt · Did not reach consensus

    Quellenbelegte Fakten ↗
  4. Offizielle Version

    2

    In Diskussion · En discusión

    Quellenbelegte Fakten ↗
  5. Offizielle Version

    2

    Abgelehnt · Did not reach consensus

    Quellenbelegte Fakten ↗
  6. Offizielle Version

    3

    In Diskussion · En discusión

    Quellenbelegte Fakten ↗
  7. Offizielle Version

    3

    Abgelehnt · Did not reach consensus

    Quellenbelegte Fakten ↗
  8. Offizielle Version

    4

    In Diskussion · En discusión

    Quellenbelegte Fakten ↗
  9. Offizielle Version

    4

    Abgelehnt · Did not reach consensus

    Quellenbelegte Fakten ↗
  10. Offizielle Entscheidung

    rejected

    rejected

    Quellenbelegte Fakten ↗

Entitäten

Zuletzt aktualisiert:

Wird geladen

Quellen und Abdeckung

Öffentliche Diskussionsarchive

Abdeckung

Früheste Erfassung: 21.10.1999
Letzte Erfassung: 15.11.2026