LACNIC · RIR ウォッチ
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
提案ごとの記録はここから確認できます。何が変わり、なぜ重要だったのか、誰が何を主張し、立場がどう変化し、何が決定され、どの点で証拠がなお不足しているのかを追えます。
出典に基づく事実
- ポリシー ID
- LAC-2012-8
- RIR
- LACNIC
- 公式ステータス
- Abandoned
- 正規化ステータス
- 中止
- 提出日
- 2014/08/15
- 出典の最終更新
- 2026/10/23
- 収録範囲
- 一部
実際に議論を方向づけたのは誰か?
ポリシーの変遷
Authority for validating a foreign recipient's IPv4 address need · The foreign recipient's need justification is changed from review before LACNIC to review before the RIR receiving the address space, with justification submitted to that recipient's own RIR.
出典に基づく事実 −
• In order for a foreign organization to qualify for receiving a transfer, it must first go through the process of justifying its IPv4 address needs before LACNIC. In other words, the foreign entity must justify before LACNIC the initial/additional allocation/assignment.出典に基づく事実 ↗
出典に基づく事実 +
• In order for a foreign entity to qualify for receiving a transfer, it must first go through the process of justifying its IPv4 address needs before the RIR receiving the address space. In other words, the foreign entity must justify before its RIR the initial/additional allocation/assignment. If the receiving RIR approves the transfer, LACNIC shall proceed to transfer custody of the address space to that RIR.出典に基づく事実 ↗
Receiving-RIR approval and transfer of custody · The new text adds that, if the receiving RIR approves the transfer, LACNIC will transfer custody of the address space to that RIR.
出典に基づく事実 −
• In order for a foreign organization to qualify for receiving a transfer, it must first go through the process of justifying its IPv4 address needs before LACNIC. In other words, the foreign entity must justify before LACNIC the initial/additional allocation/assignment.出典に基づく事実 ↗
出典に基づく事実 +
• In order for a foreign entity to qualify for receiving a transfer, it must first go through the process of justifying its IPv4 address needs before the RIR receiving the address space. In other words, the foreign entity must justify before its RIR the initial/additional allocation/assignment. If the receiving RIR approves the transfer, LACNIC shall proceed to transfer custody of the address space to that RIR.出典に基づく事実 ↗
One-year restriction on outbound transfers of recently issued resources · The old text barred transfers of blocks and sub-blocks from initial or additional allocations or assignments for one year from allocation or assignment. The new text instead states that IPv4 resources assigned or allocated by LACNIC during the past year cannot be transferred to a foreign RIR, without expressly mentioning sub-blocks or initial/additional issuance.
出典に基づく事実 −
• Blocks and sub-blocks from initial or additional allocations or assignments received from LACNIC can not be transferred for a period of one year as of their date of allocation or assignment.出典に基づく事実 ↗
出典に基づく事実 +
• IPv4 resources assigned/allocated by LACNIC during the past year can not be transferred to a foreign RIR.出典に基づく事実 ↗
Loss of legacy status for inbound transferred resources · The old text specified that inbound legacy resources cease to be legacy before completion of the transfer. The new text removes that timing qualifier and states only that transferred legacy resources cease to be considered legacy.
出典に基づく事実 −
• Transferred legacy resources shall no longer be considered as such before completing the transfer; therefore, LACNIC shall receive the block as a non-legacy block.出典に基づく事実 ↗
出典に基づく事実 +
• Transferred legacy resources shall no longer be considered as such; therefore, LACNIC shall receive the block as a non-legacy block.出典に基づく事実 ↗
Effective-date trigger for the inter-RIR transfer section · The new version adds a condition delaying operation of the section until LACNIC or one of its NIRs is first unable to satisfy an IPv4 allocation or assignment because resources are unavailable; the old version proceeds directly from the Current text heading to the foreign-RIR definitions without this trigger.
出典に基づく事実 −
検証済みの根拠は利用できません。出典に基づく事実 +
検証済みの根拠は利用できません。議論のタイムライン
公開議論
[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2012-08
6 ディスカッションのメッセージ · 4 エンティティ
出典に基づく事実 ↗公開議論
[LACNIC/Politicas] LAC-2012-08 - Nueva versión (2) / Nova versão (2) / New version (2)
2 ディスカッションのメッセージ · 2 エンティティ
出典に基づく事実 ↗公開議論
[LACNIC/Politicas] LAC-2012-08 - Nueva versión (3) / Nova versão (3) / New version (3)
12 ディスカッションのメッセージ · 10 エンティティ
出典に基づく事実 ↗
エンティティ
- Max Larson Henry · 本人確認未解決ディスカッションのメッセージ4初回活動2012/07/24最終活動2013/11/22最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー3
- ディスカッションのメッセージ2初回活動2012/07/24最終活動2012/08/22最初の明示的立場修正付き支持最新の明示的立場支持立場の変化1見解の一貫性一貫他のポリシー0更新状況: 古い · 最終更新: · 最新の更新に失敗しました。最後に成功した結果を表示しています。
本人確認済み: 2026/10/13
Internap · 履歴情報 Scott Leibrand, Internap
www.arin.netARIN · 履歴情報 Scott Leibrand January 2008 - December 2016
www.arin.net確認済みの公開プロフィール
- ディスカッションのメッセージ
- 2
- 初回活動
- 2012/07/24
- 最終活動
- 2012/08/22
- 最初の明示的立場
- 修正付き支持
- 最新の明示的立場
- 支持
- 立場の変化
- 1
- 見解の一貫性
- 一貫
- 他のポリシー
- 0
最初の明示的立場: 修正付き支持 → 最新の明示的立場: 支持 · 立場の変化: 1
見解の一貫性: 一貫
7月の投稿はRIR間移転の必要性を認めつつ、両レジストリへの必要性の説明と移転後の執行を疑問視している。8月の投稿は修正案とその安全策を明確に支持している。説明された変化は以前の留保と両立する。
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
評価: 一貫 · 7月の投稿はRIR間移転の必要性を認めつつ、両レジストリへの必要性の説明と移転後の執行を疑問視している。8月の投稿は修正案とその安全策を明確に支持している。説明された変化は以前の留保と両立する。
条件: 比較対象は提示された2件のみであり、どの文言修正が各懸念を解消したかの確認や、政策の最終採択の証明にはならない。
I think it's an important issue that needs to be discussed, and I agree that some sort of Inter-RIR transfer policy is necessary.
As such, I support this proposal.
- 2012/07/24 · 修正付き支持
[LACNIC/Politicas] New Proposal / Nueva Propuesta / Nova Proposta - LAC-2012-08
Thanks for submitting this proposal. I think it's an important issue that … needs to be discussed, and I agree that some sort of Inter-RIR transfer … policy is necessary. A few questions and comments below. … In order for a foreign organization to qualify for receiving a transfer, it … So is your intent that the recipient of a transfer (the "foreign … organization") would need to justify its IPv4 address needs to both its own … RIR and to LACNIC? It's worth noting that the final policy in both APNIC … and ARIN only requires the "foreign organization" to qualify for the space … under the rules of the "foreign RIR". I think it would be possible to … require both, but it does introduce some additional complexity, as the … different RIRs have slightly different policies and procedures. … Blocks and sub-blocks from initial or additional allocations or … How would this be enforced? When discussing the inter-RIR policy in the … ARIN region we considered a similar clause, but ultimately removed it … because enforcing it would require that ARIN policy continue to apply to … blocks that have been transferred to another RIR. … Gracias por la presentaci?n de esta propuesta. Creo que es una cuesti?n … importante que necesita ser discutido, y estoy de acuerdo que alg?n tipo de … pol?tica de transferencia Inter-RIR es necesario. Algunas preguntas y … Para que una entidad for?nea pueda ser el destinatario de una … As? que es su intenci?n de que el destinatario de una transferencia (la … "organizaci?n extranjera") tendr?a que justificar sus necesidades de … direcciones IPv4 a los RIR tanto por su propia y LACNIC? Vale la pena … se?alar que la pol?tica final tanto en APNIC y ARIN s?lo requiere de la … "organizaci?n extranjera" para calificar para el espacio bajo las reglas … del "RIR extranjero". Creo que ser?a posible exigir a los dos, pero s? … introduce cierta complejidad adicional, ya que los RIR tienen pol?ticas y … procedimientos ligeramente diferentes. … Los bloques y sus sub-bloques, provenientes de distribuciones o … ?C?mo podr?a esto ser ejecutada? Cuando se habla de la pol?tica entre los … RIR en la regi?n de ARIN se consider? una cl?usula similar, pero en ?ltima … instancia que se elimine, porque se requerir?a la aplicaci?n de esa … pol?tica de ARIN seguir? siendo aplicable a los bloques que han sido … transferidos a otro RIR.
出典に基づく事実 ↗ - 2012/08/22 · 支持
[LACNIC/Politicas] LAC-2012-08 - Nueva versión (2) / Nova versão (2) / New version (2)
Thanks for making these revisions. I believe inter-RIR transfers will be … necessary once the RIR free pools are exhausted, and I believe this … proposal does a good job of allowing inter-RIR transfers while maintaining … necessary protections against abuse of the policy. As such, I support this … proposal. … Gracias por hacer que estas revisiones. Creo que entre los transferencias … entre-RIR ser? necesario una vez que las agrupaciones libres RIR se han … agotado, y creo que esta propuesta hace un buen trabajo de permitir las … transferencias inter-RIR, manteniendo las protecciones necesarias contra … los abusos de la pol?tica. Por lo tanto, apoyo esta propuesta.
出典に基づく事実 ↗
ポリシー別の立場タイムライン:LAC-2012-8 · 支持 · 一貫ポリシーメッセージ総数: 16
- ディスカッションのメッセージ2初回活動2012/07/25最終活動2012/07/30最初の明示的立場修正付き支持最新の明示的立場修正付き支持立場の変化0見解の一貫性一貫他のポリシー1
- ディスカッションのメッセージ2初回活動2013/04/30最終活動2013/04/30最初の明示的立場反対最新の明示的立場反対立場の変化0見解の一貫性一貫他のポリシー3
- ディスカッションのメッセージ2初回活動2012/07/25最終活動2012/07/30最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性一貫性を評価するには証拠が不十分です他のポリシー0
- Gianina Pensky · 本人確認未解決ディスカッションのメッセージ1初回活動2014/09/03最終活動2014/09/03最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー24
- Jesus Martinez · 本人確認未解決ディスカッションのメッセージ1初回活動2013/04/30最終活動2013/04/30最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性一貫性を評価するには証拠が不十分です他のポリシー0
- ディスカッションのメッセージ1初回活動2013/04/24最終活動2013/04/24最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性一貫性を評価するには証拠が不十分です他のポリシー4
- ディスカッションのメッセージ1初回活動2013/04/25最終活動2013/04/25最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー3
- ディスカッションのメッセージ1初回活動2013/04/30最終活動2013/04/30最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性一貫性を評価するには証拠が不十分です他のポリシー25
- Azael Fernandez Alcantara · 本人確認未解決ディスカッションのメッセージ1初回活動2013/04/30最終活動2013/04/30最初の明示的立場支持最新の明示的立場支持立場の変化0見解の一貫性一貫性を評価するには証拠が不十分です他のポリシー0
- ディスカッションのメッセージ1初回活動2013/04/23最終活動2013/04/23最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性一貫性を評価するには証拠が不十分です他のポリシー27
- Sofía Silva Berenguer · 本人確認未解決ディスカッションのメッセージ1初回活動2012/08/17最終活動2012/08/17最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー1
- ディスカッションのメッセージ1初回活動2013/04/30最終活動2013/04/30最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性一貫性を評価するには証拠が不十分です他のポリシー3
- Juan Alejo 2 · 本人確認未解決ディスカッションのメッセージ0初回活動不明最終活動不明最初の明示的立場不明最新の明示的立場不明立場の変化0見解の一貫性明示的な立場は示されていません他のポリシー0
出典と収録範囲
公開討議のアーカイブ
- lacnic-politicas
- 最初の収録
- 1999/10/21
- 最新の収録
- 2026/10/21
- 最終更新
- 2026/08/13
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 2,526
- 既知の欠落
- 28
- www.lacnic.net
- lacnic-anuncios
- 最初の収録
- 2002/03/15
- 最新の収録
- 2026/10/16
- 最終更新
- 2026/10/23
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 1,564
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-ietf-lac
- 最初の収録
- 2013/05/30
- 最新の収録
- 2015/12/30
- 最終更新
- 2026/10/23
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 1,133
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-infofrida
- 最初の収録
- 2006/08/14
- 最新の収録
- 2011/09/13
- 最終更新
- 2026/10/23
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 292
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-iot
- 最初の収録
- 2015/10/06
- 最新の収録
- 2017/07/11
- 最終更新
- 2026/10/23
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 373
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-lacnog
- 最初の収録
- 2026/08/01
- 最新の収録
- 2026/10/16
- 最終更新
- 2026/10/23
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 7,614
- 既知の欠落
- 4
- lacnic-lactf
- 最初の収録
- 2004/04/13
- 最新の収録
- 2013/12/30
- 最終更新
- 2026/10/23
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 5,257
- 既知の欠落
- 0
- lacnic-seguridad
- 最初の収録
- 2006/01/26
- 最新の収録
- 2007/12/28
- 最終更新
- 2026/10/23
- 収録範囲
- 情報源の網羅状況は未完了です。
- 読み込み中
- 1,356
- 既知の欠落
- 0
収録範囲
一部
最初の収録: 1999/10/21
最新の収録: 2026/10/23
更新状況
既知の欠落
- politicas.lacnic.net: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- www.lacnic.net: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-politicas: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- www.lacnic.net: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-anuncios: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-ietf-lac: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-infofrida: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-iot: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-lacnog: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-lactf: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
- lacnic-seguridad: 情報源の網羅状況は未完了です。 · 情報源の境界にはまだ到達していません。
