人物プロフィール
人物公開記録では、Alejandro Acosta はインターネット基盤に関わる意思決定、訴訟、ガバナンス、または運用に関係する人物として確認されています。
Alejandro Acosta
public people profile
最終更新日: 2026-09-21
出典に基づく事実
見解の一貫性: 明示的な立場は示されていません
見解の一貫性: 明示的な立場は示されていません
見解の一貫性: 一貫性を評価するには証拠が不十分です
著者は賛否を明示的に脇に置き、移転後のブロックの年会費をどのレジストリが受け取るかを尋ねている。これは実務上の質問であり、投票や一貫性を評価できる立場の推移ではない。
Inter-RIR IPv4 Address Transfers
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 著者は賛否を明示的に脇に置き、移転後のブロックの年会費をどのレジストリが受け取るかを尋ねている。これは実務上の質問であり、投票や一貫性を評価できる立場の推移ではない。
al margen de estar a favor o en contra
quien recibe los pagos anuales de derecho del bloque?.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Publishing information on reassigned IP address blocks via FTP
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 移転手数料への中立的な質問とFTP公開への留保付きの支持は、異なる問題を扱う。前者には後者と比較できる実質的な賛否がなく、不一致も共通の政策上の選好も確認できない。
al margen de estar a favor o en contra
yo estoy de acuerdo con la politica.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 手数料とASNに関する質問はともに実務上の説明を求めているが、質問を繰り返すことだけでは実質的な政策上の立場が一貫している証拠にはならない。どちらのメールも明示的な賛否を示していない。
quien recibe los pagos anuales
Como seria esto?
見解の一貫性: 一貫性を評価するには証拠が不十分です
著者はFTP公開を支持しつつ、技術上の不確実性と完全ではない信頼性を認めている。留保と支持は同じメールにあり、一つの観察だけでは経時的一貫性を判断できない。
Publishing information on reassigned IP address blocks via FTP
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 著者はFTP公開を支持しつつ、技術上の不確実性と完全ではない信頼性を認めている。留保と支持は同じメールにあり、一つの観察だけでは経時的一貫性を判断できない。
yo estoy de acuerdo con la politica.
no es una solucion 100% fiable pero creo que ayudaria en cierto grado.
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Publishing information on reassigned IP address blocks via FTP
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 移転手数料への中立的な質問とFTP公開への留保付きの支持は、異なる問題を扱う。前者には後者と比較できる実質的な賛否がなく、不一致も共通の政策上の選好も確認できない。
al margen de estar a favor o en contra
yo estoy de acuerdo con la politica.
Publishing information on reassigned IP address blocks via FTP · Modification to the text describing ASN distribution requirements
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 再割り当て情報の公開を支持することは、ASN取得資格の区分を尋ねることと矛盾しない。異なる提案への支持と質問から、立場の転換や広範な一貫性を示すことはできない。
yo estoy de acuerdo con la politica.
見解の一貫性: 一貫性を評価するには証拠が不十分です
著者はISPとエンドユーザーで16ビット・32ビットASNの選択肢が異なるのかを尋ねている。質問と関心の表明は賛否を示さず、その後の立場も提供されていない。
Modification to the text describing ASN distribution requirements
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 著者はISPとエンドユーザーで16ビット・32ビットASNの選択肢が異なるのかを尋ねている。質問と関心の表明は賛否を示さず、その後の立場も提供されていない。
Los ISPs aun puede obtar por ASNs de 16 bits mientras que los end-user solo pueden obtar por 32 bits?.
Publishing information on reassigned IP address blocks via FTP · Modification to the text describing ASN distribution requirements
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 再割り当て情報の公開を支持することは、ASN取得資格の区分を尋ねることと矛盾しない。異なる提案への支持と質問から、立場の転換や広範な一貫性を示すことはできない。
yo estoy de acuerdo con la politica.
Los ISPs aun puede obtar por ASNs de 16 bits
Inter-RIR IPv4 Address Transfers · Modification to the text describing ASN distribution requirements
評価: 一貫性を評価するには証拠が不十分です · 手数料とASNに関する質問はともに実務上の説明を求めているが、質問を繰り返すことだけでは実質的な政策上の立場が一貫している証拠にはならない。どちらのメールも明示的な賛否を示していない。
quien recibe los pagos anuales
Como seria esto?
見解の一貫性: 明示的な立場は示されていません
Los ISPs aun puede obtar por ASNs de 16 bits
