要約

  • ArcepはBouygues Telecom、Free Mobile、Orange、SFRの間で、2019年のサイト共有契約の対象地点に限り1800 MHz帯の相互貸与を認め、期限を2031年3月24日とした。
  • 共同化されるのは電波の利用であり、規制責任ではない。各社は展開義務や周波数利用料を含む自社免許の条件に引き続き責任を負う。

電波は共有、責任は個別

無線網の容量を共有しても、規制当局に対する各社の義務まで共有する必要はない。Arcep決定2026-1733が引いたのはその境界だ。Bouygues Telecom、Free Mobile、Orange、SFRの4社に対し、限定されたサイトで4G無線アクセス網（RAN）を共有するため、1800 MHz帯の周波数を相互に貸し出すことを認めた。許可は、対象となる1800 MHz帯の免許のうち最も早い2031年3月24日まで続く。

4社はすでに、特定の農村部カバー計画と重点カバー計画を対象にした2019年のモバイルサイト共有契約を結んでいる。第2修正条項は、その契約範囲に含まれる一部サイトで1800 MHz帯を相互利用できるようにする。修正案は2026年6月1日にArcepへ提出され、4社は同月29日に周波数貸与の承認を共同申請した。特に通信量が非常に多い契約対象サイトへの導入が示されている。公表された決定には、サイト一覧も商業条件も記載されていない。

これは単なる鉄塔の共用ではない。決定によると、各社は自社の周波数だけでなく、他社の周波数も送信に使う。四つの決定条項は、それぞれの1800 MHz帯の割当周波数を指定サイト内で共同利用するための相互貸与を認めている。範囲を限定した仕組みであり、全国の周波数権利を一括移転するものでも、4社のネットワークを統合するものでもない。

Arcepは、サイト展開の責任分担は変わらないと明記した。各免許人は、自社の周波数利用許可に含まれる権利と義務、特に展開約束と周波数利用料の支払いについて、引き続き当局に対する責任を負う。フランスの電子通信法典も、周波数を貸与する場合、免許人が利用権に当初付された条件を守る責任を維持すると定める。規制当局は運用の柔軟性を認めつつ、義務を免許人から切り離していない。

この分離は各社の誘因を変える。指定サイトでは利用可能な無線資源を広げられる一方、免許人は貸与を理由に当初の約束から離脱できない。当局は、複数帯域が共同利用されても免許ごとに履行を問える。実務上の焦点は4社の調整へ移る。干渉、障害箇所の特定、容量配分をどう管理するのか。公開決定はその運用手順を明らかにしていない。

Arcepが示した目的は、通信量が特に多いサイトでサービス品質を改善することだ。これは目的であって、測定済みの成果ではない。決定には導入後の測定値、開始日、容量増加の試算、利用者の実感がない。契約の全サイトで共有が行われるとも書かれていない。成果は修正条項がどこで適用され、各社のRANがどう連携するかに左右されるが、公開記録ではまだ分からない。

Arcepは、修正条項の実施が電子通信法典L.32-1条の規制目標を妨げるかを検討し、変更を求める必要はないと判断して相互貸与を承認した。この判断は、提出された協力案と記録に限られる。4社によるあらゆる周波数共有が競争を促すという一般認定ではない。地理的範囲、対象サイト、技術条件、期限が許可を限定する。

この仕組みのガバナンス上の利点は、共同利用と責任の所在を分ける点にあるかもしれない。ある社が展開条件を満たさなくても、その周波数を他社が一部サイトで使える状態でも、免許上の責任主体は残る。明白な責任の空白を防げる。ただし、共有サイトの品質が悪化した際に障害をどう特定するか、4社間のアクセスが均衡しているかは、決定では解決していない。いずれも2026-1733の認定ではなく、実施上の問いだ。

「ネットワーク共有」は一体不可分の選択ではない。サイト、RAN、周波数利用、免許義務は別々に組み合わせられる。今回Arcepが認めたのは、限定範囲で無線容量を共同利用し、個々の義務を明確に保ち、共通の期限を設ける形だ。次に必要なのは実測である。指定サイトでサービスが改善し、各社の責任も追える状態が保たれるかが問われる。

出典