• El-Sayed の政策には、組合労働、電力料金、電力網の信頼性、クローズドループ冷却、地元雇用、そして拘束力のあるコミュニティ・ベネフィット協定が含まれる。
  • ミシガン州はすでに一部の大口負荷コストを規制しているため、今回のキャンペーンは、監督体制をゼロから作ることではなく、より広いプロジェクト条件をめぐる論点である。

事実

ミシガン州の民主党上院予備選では、元公衆衛生幹部の Abdul El-Sayed 候補と US Representative Haley Stevens 候補の対決において、データセンター政策が主要論点になった。El-Sayed の“Terms of Engagement”では、組合労働、電力料金上昇からの保護、電力網の信頼性強化、クローズドループ冷却、地元雇用の約束、拘束力のあるコミュニティ・ベネフィット協定を求めている。7月の討論会で彼は、これらの協定はエスクローで担保されるべきで、規制違反の施設は当局が停止できるべきだと述べた。

Stevens はミシガン州へのデータセンター投資を支持すると明言する一方、事業者は電力と水道のコストを世帯へ転嫁するのではなく自己負担すべきだと主張する。別途、知事 Gretchen Whitmer は、電力系統コスト、新エネルギー資源、水保護、雇用、説明責任を含む任意の業界誓約を公表しており、Microsoft は6人の署名者のうち1社である。ミシガン州はすでに一部の大規模電力利用者に対し、最低契約期間や請求条件、離脱手数料、信用・担保要件などの保護措置を課している。

評価

El-Sayed の提案は、開発者がインフラ義務と地域コミュニティ義務をいつ、どのように扱うかを変える提案である。立法府がこれを拘束力のある承認ルールにすれば、開発者は事業審査の中で、電力コストの負担、用水管理、雇用コミットメント、コミュニティ便益の提供方法を示さなければならなくなる。これらの義務は、従来の電力会社ごとの契約、許可条件、任意の誓約書のみに留まらず、未履行時には承認や運転継続に影響を与える可能性がある。なおこのキャンペーンでは、どの機関が規則を執行し、開発者がどの証拠を提出するのか、順守判断の時期を提示していない。

この点は重要だ。ミシガン州では責任が複数の機関に分かれているためである。ミシガン州公益事業委員会は大規模負荷の関係料金と消費者保護を監督し、環境当局と地方政府は用水許可と土地利用の承認を担当する。実効性のある法案は、各義務を名称付きの権限者と明確な開発段階に紐付ける必要がある。BTW 読者にとって今回の予備選挙は、現行ルールの刷新ではなく、より厳しい条件への政治的支持を測るテストであり、立法府が範囲、時期、監視が明確な拘束条項を採用しない限り、事業者に新たな要件は生じない。

注視点

予備選の結果と、最終候補者が事業条件の閾値、適用対象の権限者、執行可能な制裁を盛り込んだ法案を提出するかを追う必要がある。どの法案も、開発者が順守を示す時期と、新条件が電力料金、環境許可、地方承認とどのように連動するかを明記する必要がある。これらの規定が、この政策を実務上の必須要件に格上げするのか、あるいは選挙姿勢のままかを示すだろう。