ネットワークリソースに関連する機関
Svea Eknonomi Abuse Role
Svea Eknonomi Abuse Roleはネットワークリソースに関連する機関であり、ネットワークリソースの公開記録にはAS9045, AS211899, AS41634が含まれます。
- ネットワークリソースに関連する機関
概要
- 自律システム番号関連: AS9045, AS211899, AS41634高確度
基本情報
- 表示名Svea Eknonomi Abuse Role高確度
- 法人種別機関高確度
- カテゴリ機関高確度
- 最終更新日2026年6月12日高確度
所在地
- 地理的範囲グローバル高確度
- ASN/IP ネットワークリソースグローバル信頼度: 中
ネットワーク識別情報
- 自律システム番号AS9045高確度
- 自律システム番号AS211899高確度
- 自律システム番号AS41634高確度
その他のネットワークリソース
- ネットワークSvea Eknonomi Abuse Role ASN/IP ネットワークリソース · グローバル高確度
人物と連絡先
- 連絡先政策, 不正利用信頼度: 中
- 利用可能な連絡先の種類政策, 不正利用信頼度: 中
レジストリと関連レコード
- 編集の背景スベア銀行の自己申告AML是正と金融監督庁決定記録の検証, 2025年12月17日、スウェーデン金融監督庁（Finansinspektionen、FI）はスベア銀行（Svea Bank AB、法人番号556158-7634）に対し、マネーロンダリング防止規則違反を理由として正式な注意処分（anmärkning）と1億7000万SEKの行政罰金を課した。銀行側は年次報告書で是正措置が「計画どおり完了した」と表明するが、その検証可能性には構造的な空白がある。信頼度: 中
- 編集の背景レジストリでは「Svea Ekonomi」、運用では Svea Bank、表示は第三者ドメイン――193.105.138.0/24 の custody 系譜が示す説明責任の断絶, 1 つのネットワーク・ブロックの登録記録には、当事者が一人しか書かれていないように見える。だが、リソースの系譜を追うと、責任は複数の法人の間に引き裂かれたまま残っていることがある。本稿は、Svea 関連のレガシー・ネットブロック 193.105.138.0/24 を例に、その断絶を実証的に追う。信頼度: 中
- 編集の背景監督のその後が欠けているSvea BankのAML事件：警告と制裁金だけでは是正が文書化されないまま3か月, スウェーデン金融監督庁（FI）は2025年12月17日、Svea Bank ABに対するマネーロンダリング監督の決定（dnr 23-13249）を公表し、注意処分（anmärkning）と制裁金1億7000万クローナを科した。決定の操作部分には是正命令（föreläggande）や報告義務は含まれていなかった。その3か月後までの公的記録では、FIによる追加措置も、Svea Bankによるこの決定自体への不服申立ても、両方のアカウンタビリティ経路から文書化された是正も確認できない。信頼度: 中
- 編集の背景検証と制裁はあるが、文書化された救済はない —— Svea Bankをめぐる二つの説明責任の経路, スウェーデン金融監督庁（Finansinspektionen、FI）は2025年12月17日、Svea Bank ABに対し、AML（マネー・ロンダリング対策）規則の核心部分の違反を理由に、注意処分（anmärkning）と170百万SEK（約1,700万米ドル相当）の制裁金を科した。決定書の本文には、是正命令も報告義務も含まれていない。一方、同社が管理する旧来のルーティング・ネットブロック193.105.138.0/24には、RIPEのポリシーが求める通り毎年検証済みのabuse連絡先が登録されているが、その検証が確認するのは技術的な到達可能性のみであり、報告が読まれ、対応され、解決されたという証拠はどこにも存在しない。本稿は、Svea Bankをめぐる二つの説明責任の経路——レジストリのabuse連絡先検証と、FIの制裁——がそれぞれ何を検証しているのか、そして何を検証していないのかを、一次資料に基づいて追跡する。信頼度: 中
- 編集の背景レジストリでは「有効」、世界では応答なし——Svea の legacy ネットブロックが示す abuse 連絡先の救済層, Svea 関連の legacy ネットブロック 193.105.138.0/24 には、第三者ミラー上で Verizon ドメインの共有メールボックスが abuse 連絡先として表示される。RIPE の年次検証は技術的な到達性だけを確認し、報告の処理を証明しない。本稿が追うのは、この連絡先経路が検証可能な救済（remedy）を実際に生み出した証拠があるか、そして Svea Bank AB に対する説明責任が実際にどこで発動したかという問いである。信頼度: 中
- 編集の背景検証可能な到達性、記録された対応なし——Svea の legacy ネットブロックが示す abuse 連絡先の実態, レジストリと第三者ミラーが表示する Svea 関連 legacy ネットブロック 193.105.138.0/24 の abuse 連絡先は、Verizon Business/UUNET の系譜に属する共有メールボックスであり、RIPE の年次検証は技術的な到達性だけを確認する。本稿の調査では、このメールボックスが受理・回答・エスカレーション・是正のいずれかを行った公的記録は確認できなかった。Svea Bank AB に対して実際に説明責任が発動した唯一の出来事は、2025年12月17日に Finansinspektionen が発表した SEK 1億7000万の AML 制裁であり、これはレジストリの連絡先界面とはまったく別の経路を通った。信頼度: 中
- 編集の背景レジストリに存在し、世界では動作していない虐待連絡先——Svea の legacy ネットブロックが示す連絡先シアター, 193.105.138.0/24 に表示される虐待連絡先は Verizon ドメインのメールボックスだが、複数の独立した第三者ミラーは同じアドレスを Svea と無関係なネットブロックにも表示しており、これは Svea 専用の窓口ではなく UUNET/MCI から Verizon Business に受け継がれた carrier 時代の共通連絡先である。RIPE の年次 abuse-c 検証は構文・DNS・メールサーバー構成の技術的到達性チェックにすぎず、有人対応を証明しない。本稿が確認した限り、このメールボックスが受理・対応・是正のいずれかを行った公的記録は存在しない。Svea Bank AB に対して実際に火が入った唯一の説明責任は、2025年12月17日の Finansinspektionen による SEK 1億7000万の AML 制裁という、レジストリとは完全に別の経路だった。信頼度: 中
- 編集の背景Svea Bankのabuse-contact表面:予防と検知の管理は誰が握り、責任はどこで発動したのか, Svea Ekonomi ABは2022年1月3日にSvea Bank ABへ統合された。この金融機関のRIPEレジストリ表面では、abuse contact(悪用苦情の連絡先)の管理が、事業者自身の凍結された連絡先オブジェクトと、スポンサーLIR(第3層)のroleオブジェクトとに分かれていた。本稿が示すのは、この予防・検知層のどれにも公開された執行結果が存在しない一方で、実際に発動した唯一の説明責任が、別の失敗経路——資金洗浄防止(AML)規制違反——に対する独立の規制当局の措置だった、という管理と責任の乖離である。信頼度: 中
関連調査
- 主要記事スベア銀行の自己申告AML是正と金融監督庁決定記録の検証高確度
- 主要記事レジストリでは「Svea Ekonomi」、運用では Svea Bank、表示は第三者ドメイン――193.105.138.0/24 の custody 系譜が示す説明責任の断絶高確度
- 主要記事監督のその後が欠けているSvea BankのAML事件：警告と制裁金だけでは是正が文書化されないまま3か月高確度
- 主要記事検証と制裁はあるが、文書化された救済はない —— Svea Bankをめぐる二つの説明責任の経路高確度
- 主要記事レジストリでは「有効」、世界では応答なし——Svea の legacy ネットブロックが示す abuse 連絡先の救済層高確度
- 主要記事検証可能な到達性、記録された対応なし——Svea の legacy ネットブロックが示す abuse 連絡先の実態高確度
- 主要記事レジストリに存在し、世界では動作していない虐待連絡先——Svea の legacy ネットブロックが示す連絡先シアター高確度
- 主要記事Svea Bankのabuse-contact表面:予防と検知の管理は誰が握り、責任はどこで発動したのか高確度
- 主要記事消えた会社、残ったスパム先、動かない処分装置:スベアのabuse-c事象記録高確度
- 主要記事スベアのabuse連絡先:修正は誰の手に届いたか — タイムスタンプで読む管理連鎖高確度
- 主要記事Sveaのabuse連絡先:登記上は有効、運用は立証されないまま高確度
- 主要記事Sveaの不正利用連絡窓口：消滅した法人名が残すまま、政策が定める是正手続きは未了のまま高確度
- 主要記事スヴェア・エコノミの Abuse Role：登録有効性と実証可能な責任の間高確度
- 主要記事Sveaのabuse連絡先、修復の耐久性は何が証明するのか——制裁後も残る「登録は有効、応答は未証明」の乖離高確度
- 主要記事Svea銀行の悪用連絡先、登記上の有効性と実効的説明責任の乖離は解消されないまま高確度
- 主要記事Sveaのabuse連絡先は「登録上有効」でも「責任ある運用者」の証拠はない——合併後の残骸としての役割オブジェクト高確度
- 主要記事融合後に消えない旧社名—— abuse 連絡先が争われたとき、誰が裁定するのか高確度
- 主要記事融合後も消えない 古い虐待通報窓口 スヴェアの実名に残る説明責任の空白高確度
- 主要記事Sveaの「 Abuse Role 」カードが示す、合并後も残り続ける 問い合わせ責任の分断高確度