Instituição associada a recursos de rede
Svea Eknonomi Abuse Role
Svea Eknonomi Abuse Role é instituição associada a recursos de rede com registros públicos de recursos de rede incluindo AS9045, AS211899, AS41634.
- Instituição associada a recursos de rede
Em resumo
- Número de sistema autônomoVinculado a AS9045, AS211899, AS41634Alta confiança
Informações básicas
- Nome de exibiçãoSvea Eknonomi Abuse RoleAlta confiança
- Tipo jurídicoInstituiçãoAlta confiança
- Categoria do diretórioInstituiçãoAlta confiança
- Última atualização12 de jun. de 2026Alta confiança
Localizações
- Escopo geográficoIndisponívelSem classificação
Identidade de rede
- Número de sistema autônomoAS9045Alta confiança
- Número de sistema autônomoAS211899Alta confiança
- Número de sistema autônomoAS41634Alta confiança
Outros recursos de rede
- RedeSvea Eknonomi Abuse Role Recursos de rede ASN/IPAlta confiança
Pessoas e contatos
- ContatosPolítica, AbusoConfiança média
- Tipos de contato disponíveisPolítica, AbusoConfiança média
Registro e registros relacionados
- Contexto editorialConcluído segundo o plano de quem? A remediação AML autordeclarada da Svea Bank diante do registro do regulador, Quando a autoridade supervisora financeira sueca Finansinspektionen (FI) anunciou uma sanção contra a Svea Bank AB em 17 de dezembro de 2025, a parte dispositiva da decisão continha exatamente dois pontos: uma advertência formal (anmärkning) e uma multa administrativa de 170 milhões de coroas suecas. Não havia ordem de remediação, nenhuma obrigação de relato e nenhuma lista de marcos corretivos definida pelo regulador. Dez meses depois, o próprio Relatório Anual 2025 do banco declara o resultado: "todas as medidas foram concluídas conforme o planejado". Este artigo pergunta o que uma afirmação assim pode significar quando o plano nunca foi publicado, a validação vem de uma função de auditoria dentro da mesma estrutura corporativa que é dona da afirmação, e o mesmo relatório caracteriza erroneamente a sanção — chamando-a de "advertência" quando a decisão do regulador impôs um nível distinto e mais leve.Confiança média
- Contexto editorialCustódia dividida: quem responde pelo 193.105.138.0/24 após a fusão da Svea, Um bloco de rede legado criado em 2010 permanece registrado em nome de uma empresa que deixou de existir, patrocinado por um operador terceiro e roteado por um banco — enquanto o endereço de abuso exibido aponta para um domínio de terceiros. Nenhuma fonte pública localizada documenta quem detém hoje o dever de responder a denúncias de abuso sobre esse bloco.Confiança média
- Contexto editorialCaso Svea Bank: três meses depois da multa antilavagem, nenhum registro público de recurso ou correção, Três meses depois de a Finansinspektionen (FI), autoridade sueca de supervisão financeira, decidir pela anotação formal (anmärkning) e por uma taxa de sanção de 170 milhões de coroas suecas contra o Svea Bank AB, os registros públicos disponíveis não mostram nenhuma medida de acompanhamento da FI, nenhum recurso do banco contra essa decisão específica e nenhuma correção documentada por qualquer dos dois canais de responsabilização — o regulador financeiro e o registro de recursos da internet cujo contato de abuso do bloco herdado 193.105.138.0/24 continua sendo validado anualmente apenas para entregabilidade técnica.Confiança média
- Contexto editorialSancão de SEK 170 milhões à Svea Bank: o que os dois canais de responsabilização verificam — e o que não verificam, Em 17 de dezembro de 2025, a Finansinspektionen, a autoridade sueca de supervisão financeira, impôs à Svea Bank AB uma advertência formal (anmärkning) e uma sanção de SEK 170 milhões por falhas de conformidade antilavagem de dinheiro. No mesmo período, um bloco de rede legado ligado ao nome Svea Ekonomi permanece listado no banco de dados RIPE com um endereço de abuso compartilhado da era das operadoras, validado anualmente apenas quanto à entrega técnica. Dois canais de responsabilização, duas verificações que não são a verificação de um remédio funcional.Confiança média
- Contexto editorialA caixa de correio herdada de Svea: validada no RIPE, mas sem resposta documentada — enquanto a sanção de SEK 170 milhões veio por outro canal, O bloco legado 193.105.138.0/24 de Svea — netname SVEA-EKONOMI-SE, sob o AS211899 — exibe, nos espelhamentos de terceiros, um contato de abuso herdado de outra operadora: uma caixa de correio no domínio Verizon. O quadro de políticas do RIPE (ripe-705, com as propostas 2017-02 e 2019-04) exige apenas que o atributo de caixa de abuso seja validado tecnicamente ao menos uma vez por ano; nada no registro prova que relatórios são recebidos, respondidos, escalados ou remediados. A investigação desta reportagem não localizou nenhuma fonte pública documentando que essa caixa já processou qualquer relatório para este bloco. O único evento de prestação de contas demonstrável contra o Svea Bank AB correu por um canal totalmente separado: a sanção administrativa de SEK 170 milhões imposta pela Finansinspektionen, anunciada em 17 de dezembro de 2025, por violações de prevenção à lavagem de dinheiro.Confiança média
- Contexto editorialO registro do papel de abuso da Svea: contato validado, processamento nunca documentado, O contato de abuso registrado e espelhado para o bloco de rede legado 193.105.138.0/24 da Svea é uma caixa de correio herdada da era de operadoras, na linhagem Verizon Business/UUNET — validada pelo registro quanto à entregabilidade técnica, mas nunca documentada como tendo recebido, respondido, escalado ou remediado um relatório. O único evento de responsabilização comprovado contra a Svea Bank AB correu por um canal regulatório inteiramente separado da superfície de contato do registro.Confiança média
- Contexto editorialA caixa de correio que existe no registo, mas não no mundo: o contacto de abuso da Svea no 193.105.138.0/24Confiança média
- Contexto editorialSvea e o contato de abuso: quem controlava a detecção que nunca funcionou, Uma investigação sobre como a responsabilidade pela prevenção e pela detecção de abuso ficou dividida entre os objetos de contato congelados do operador Svea Bank AB, a camada do LIR patrocinador Tele2 e a escada de cumprimento do ripe-705 do RIPE NCC — e por que a única supervisão que comprovadamente atendeu foi uma sanção de Finansinspektionen por um canal completamente diferente.Confiança média
Pesquisas relacionadas
- Artigo principalConcluído segundo o plano de quem? A remediação AML autordeclarada da Svea Bank diante do registro do reguladorAlta confiança
- Artigo principalCustódia dividida: quem responde pelo 193.105.138.0/24 após a fusão da SveaAlta confiança
- Artigo principalCaso Svea Bank: três meses depois da multa antilavagem, nenhum registro público de recurso ou correçãoAlta confiança
- Artigo principalSancão de SEK 170 milhões à Svea Bank: o que os dois canais de responsabilização verificam — e o que não verificamAlta confiança
- Artigo principalA caixa de correio herdada de Svea: validada no RIPE, mas sem resposta documentada — enquanto a sanção de SEK 170 milhões veio por outro canalAlta confiança
- Artigo principalO registro do papel de abuso da Svea: contato validado, processamento nunca documentadoAlta confiança
- Artigo principalA caixa de correio que existe no registo, mas não no mundo: o contacto de abuso da Svea no 193.105.138.0/24Alta confiança
- Artigo principalSvea e o contato de abuso: quem controlava a detecção que nunca funcionouAlta confiança
- Artigo principalO mecanismo que existe no papel: a superfície de contato de abuso da Svea sob a escada de execução do RIPE NCCAlta confiança
- Artigo principalA cadeia de controle do abuse-contact da Svea: o que as datas de atualização revelamAlta confiança
- Artigo principalO papel de abuso da Svea Eknonomi no registro RIPE: um teste de canalAlta confiança
- Artigo principalA mecânica de reparo definida pela política: o que o RIPE NCC exige quando a entidade jurídica nomeada deixou de existirAlta confiança
- Artigo principalO papel de abuso da Svea Ekonomi: válido no registro, sem prova operacionalAlta confiança
- Artigo principalContatos de abuso sob o padrão do regulador: o que provaria que a correção da Svea é durávelAlta confiança
- Artigo principalO contato de abuso da Svea no registro RIPE: validade formal, responsabilidade não comprovadaAlta confiança
- Artigo principalO papel de abuso da Svea: validade no registro não é responsabilidade operacionalAlta confiança
- Artigo principalO caminho do recurso: o que acontece quando o contato de abuso do registro aponta para uma empresa que não existe maisAlta confiança
- Artigo principalQuando a accountable contact falha: o caso Svea e o endereço de abuso que ainda aponta para uma empresa extintaAlta confiança
- Artigo principalSvea Ekonomi e a aritmética da responsabilidade por abuso: três trilhos, uma família corporativaAlta confiança