Institución asociada a recursos de red
Svea Eknonomi Abuse Role
Svea Eknonomi Abuse Role es institución asociada a recursos de red con registros públicos de recursos de red que incluyen AS9045, AS211899, AS41634.
- Institución asociada a recursos de red
De un vistazo
- Número de sistema autónomoVinculado con AS9045, AS211899, AS41634Alta confianza
Información básica
- Nombre para mostrarSvea Eknonomi Abuse RoleAlta confianza
- Forma jurídicaInstituciónAlta confianza
- Categoría de directorioInstituciónAlta confianza
- Última actualización12 jun 2026Alta confianza
Ubicaciones
- Alcance geográficoNo disponibleSin evaluar
Identidad de red
- Número de sistema autónomoAS9045Alta confianza
- Número de sistema autónomoAS211899Alta confianza
- Número de sistema autónomoAS41634Alta confianza
Otros recursos de red
- RedSvea Eknonomi Abuse Role Recursos de red ASN/IPAlta confianza
Personas y contactos
- ContactosPolítica, AbusoConfianza media
- Tipos de contacto disponiblesPolítica, AbusoConfianza media
Registro y registros relacionados
- Contexto editorialSvea Bank declara completada su remediación AML, pero el expediente de Finansinspektionen no ofrece ninguna vara de medir externa, En diciembre de 2025, Finansinspektionen (FI) impuso a Svea Bank AB una anotación formal (anmärkning) y una multa administrativa de 170 millones de coronas suecas por incumplimientos de las normas contra el blanqueo de capitales. Un mes después, el informe anual 2025 del banco afirma que todas las medidas de remediación fueron "completadas según lo previsto" y validadas por su propia auditoría interna. Este artículo examina por qué esa afirmación no puede verificarse externamente: la decisión de FI no contenía orden de remediación ni obligación de presentación de informes, por lo que no define ningún hito oficial cuyo cumplimiento pudiera demostrar la entidad. El mismo informe anual en inglés describe además la sanción como "a warning" —una advertencia— cuando FI impuso una anmärkning, un nivel sancionador distinto y más bajo en el derecho sueco.Confianza media
- Contexto editorialEl bloque heredado 193.105.138.0/24: cuatro nombres, ninguna transferencia documentada del deber de responder, Cuando una red se anuncia desde una entidad, se registra a nombre de otra, patrocina un tercero y muestra un contacto de abuso en el dominio de un cuarto, la pregunta que debe hacerse un investigador no es quién es el responsable, sino si algún documento público explica cómo se transfirió esa responsabilidad. Para el bloque de direcciones legado 193.105.138.0/24, el registro público disponible no contiene ese documento. Este informe reconstruye la cadena de custodia del bloque a partir de los espejos independientes de la base de datos RIPE y de los documentos corporativos del grupo Svea, y encuentra cuatro referentes distintos sin ningún registro de un paso que transfiriera el deber de atender los informes de abuso al operador actual.Confianza media
- Contexto editorialTres meses después de la multa de SEK 170 millones: ningún seguimiento, ninguna apelación y ningún remedio documentado para Svea Bank, El 17 de diciembre de 2025, la autoridad sueca de supervisión financiera Finansinspektionen (FI) impuso a Svea Bank AB una advertencia formal (anmärkning) y una sanción de SEK 170 millones por incumplimientos de partes centrales de las normas contra el lavado de dinero [1]. La parte operativa de la decisión no contenía ninguna orden de remediación. Tres meses después, el registro público no muestra ningún seguimiento de la FI, ninguna apelación del banco contra esta decisión concreta y ninguna remediación documentada proveniente de ninguno de los dos canales de rendición de cuentas que rodean a la entidad: la sanción regulatoria y el contacto de abuso del bloque de red heredado 193.105.138.0/24, validado anualmente por la política del registro RIPE solo por su entregabilidad técnica.Confianza media
- Contexto editorialLa sanción que no ordenó remedio: qué verifican de verdad los dos canales de rendición de cuentas de Svea, Cuando una institución financiera recibe una sanción de 170 millones de coronas suecas y, al mismo tiempo, su red heredada mantiene un contacto de abuso validado anualmente por el registro regional, la pregunta que un lector atento debería hacerse no es si existen controles, sino qué verifican exactamente esos controles. Este dossier sigue ambos canales — la validación técnica del registro RIPE y la decisión sancionatoria de Finansinspektionen — hasta su punto común: ninguno de los dos demuestra que alguien leyó un informe, respondió, escaló o corrigió nada.Confianza media
- Contexto editorialEl contacto de abuso del bloque heredado de Svea: validado como entregable, sin remedio documentado, Cuando un investigador recibe quejas sobre una red, el primer paso habitual es consultar el contacto de abuso publicado en el registro regional de Internet. Para el bloque de direcciones heredado 193.105.138.0/24 —registrado bajo el nombre de Svea Ekonomi AB y anunciado por AS211899— ese contacto aparece, en los espejos independientes de la base de datos RIPE consultados para esta investigación, como un buzón en el dominio de un tercero: un correo compartido de la era de los operadores de telecomunicaciones en la línea Verizon Business/UUNET. La política del RIPE obliga a validar ese atributo al menos una vez al año, pero la validación solo comprueba la entregabilidad técnica del correo, nunca que alguien lo lea o responda. Este informe sigue la pregunta que la cobertura anterior no cerró: si esa ruta de escalado produjo alguna vez una respuesta o un remedio verificable, y qué muestra el registro público sobre dónde se activó realmente la rendición de cuentas.Confianza media
- Contexto editorialEl contacto de abuso del bloque heredado de Svea: validado como entregable, nunca documentado como respuesta, El contacto de abuso registrado y replicado en espejos públicos para el bloque heredado de Svea, 193.105.138.0/24, es un buzón compartido heredado de la era de los operadores de telecomunicaciones en la línea Verizon Business/UUNET: validado por el registro solo como técnicamente entregable, pero sin ninguna evidencia pública documentada de que haya recibido, respondido, escalado o remediado un solo informe, mientras que el único evento de rendición de cuentas demostrado contra Svea Bank AB recorrió un canal regulatorio totalmente separado de la superficie de contacto del registro.Confianza media
- Contexto editorialSvea: el contacto de abuso existe en el registro, no en la operación, Cuando una red genera quejas, lo primero que un investigador consulta es el contacto de abuso publicado en el registro. Para el bloque legacy 193.105.138.0/24 —registrado a nombre de Svea Ekonomi AB y anunciado por AS211899 (SVEA)— ese contacto aparece, en varios espejos independientes de la base de datos RIPE, como una dirección en el dominio de Verizon. Este briefing audita ese dato: no preguntando qué dice el registro, sino qué puede demostrarse que ocurre en el mundo.Confianza media
- Contexto editorialQuien controlaba la prevención y la detección: la superficie de contacto por abuso de Svea y la única rendición de cuentas que se activó, Cuando Svea Ekonomi AB se fusionó en Svea Bank AB el 3 de enero de 2022, el grupo conservó en el registro RIPE una superficie de contacto por abuso que divides su responsabilidad entre capas condue por actores distintos. La cobertura anterior de BTW documentó la división del registro, el silencio público de la escalera de ejecución, la cadena de control fechada objeto por objeto y la prueba de depósito que un denunciante puede conducir. Este informe añade la pregunta que ninguno de ellos formuló de frente: quién controlaba la prevención y la detección sobre esa superficie, y por qué la única rendición de cuentas que puede demostrarse que se activó no provino del mecanismo del registro, sino de un supervisor financiero independiente que actuó sobre un canal de fallo distinto.Confianza media
Investigación relacionada
- Artículo principalSvea Bank declara completada su remediación AML, pero el expediente de Finansinspektionen no ofrece ninguna vara de medir externaAlta confianza
- Artículo principalEl bloque heredado 193.105.138.0/24: cuatro nombres, ninguna transferencia documentada del deber de responderAlta confianza
- Artículo principalTres meses después de la multa de SEK 170 millones: ningún seguimiento, ninguna apelación y ningún remedio documentado para Svea BankAlta confianza
- Artículo principalLa sanción que no ordenó remedio: qué verifican de verdad los dos canales de rendición de cuentas de SveaAlta confianza
- Artículo principalEl contacto de abuso del bloque heredado de Svea: validado como entregable, sin remedio documentadoAlta confianza
- Artículo principalEl contacto de abuso del bloque heredado de Svea: validado como entregable, nunca documentado como respuestaAlta confianza
- Artículo principalSvea: el contacto de abuso existe en el registro, no en la operaciónAlta confianza
- Artículo principalQuien controlaba la prevención y la detección: la superficie de contacto por abuso de Svea y la única rendición de cuentas que se activóAlta confianza
- Artículo principalEl mecanismo existe, el registro no muestra nada: la escalera de cumplimiento de RIPE ante la superficie de contacto por abuso de SveaAlta confianza
- Artículo principalLa superficie de contacto por abuso de Svea: el único mantenimiento reciente quedó fuera de SveaAlta confianza
- Artículo principalSvea: el trámite de denuncia que nadie ha ejecutado en el registro RIPEAlta confianza
- Artículo principalContactos de abuso de Svea tras la sanción: el mecanismo correctivo que el registro aún exigeAlta confianza
- Artículo principalLos contactos de abuso de Svea después de la sanción: validez registrada, operación sin pruebaAlta confianza
- Artículo principalValidar la reparación de contactos de abuso: qué demostraría que la responsabilidad de Svea es duradera tras la sanciónAlta confianza
- Artículo principalLos contactos de abuso validados no son operadores demostrables: el caso Svea casi cuatro años después de la fusiónAlta confianza
- Artículo principalLos contactos de abuso validados no son operadores demostrables: el caso Svea tras la fusión de 2022Alta confianza
- Artículo principal¿Quién responde cuando el contacto de abuso lleva el nombre de una empresa disuelta? El camino del recurso en el caso SveaAlta confianza
- Artículo principalCuando el contacto de abuso lleva el nombre de una empresa que ya no existe: el expediente Svea en los registros RIPEAlta confianza
- Artículo principalEl reparto de la responsabilidad del abuso en la familia Svea: tres vías de contacto y una fusión que lo cambió todoAlta confianza