• WhatsApp a critiqué le régulateur russe des communications, Roskomnadzor, pour avoir restreint son service et menacé de le bloquer totalement à moins qu'il ne se conforme à la loi locale.
• L'entreprise avertit que forcer les utilisateurs à utiliser des applications de messagerie moins sécurisées et imposées par l'État pourrait compromettre la vie privée de plus de 100 millions de Russes.
Ce qui s'est passé: la Russie restreint WhatsApp, le régulateur invoquant le non-respect de la loi
WhatsApp a publiquement critiqué les restrictions imposées à son service de messagerie en Russie, accusant les autorités de tenter de priver plus de 100 millions de personnes du droit à une communication privée et chiffrée de bout en bout juste avant la période des fêtes. Ces commentaires ont été émis après que le régulateur russe des communications, Roskomnadzor, a réitéré ses avertissements selon lesquels il pourrait bloquer complètement le service de WhatsApp si l'entreprise ne mettait pas ses opérations en conformité avec la loi russe.
Roskomnadzor a déclaré aux médias d'État russes que « WhatsApp continue de violer la loi russe » et a affirmé que la plateforme était utilisée pour « organiser et perpétrer des actes terroristes… recruter leurs auteurs et commettre des fraudes et autres crimes contre nos citoyens ». Le régulateur a indiqué qu'il prenait des mesures pour restreindre progressivement l'accès au service en conséquence.
Des milliers d'utilisateurs en Russie ont signalé des ralentissements et des pannes intermittentes du service WhatsApp mardi, selon des sites de surveillance de l'internet. Ces derniers mois, les autorités russes ont également limité certains appels vocaux et vidéo sur WhatsApp dans le cadre de ce qu'elles décrivent comme des efforts de lutte contre la cybercriminalité.
WhatsApp, qui appartient à Meta Platforms, Inc., a déclaré que les restrictions visaient à forcer les gens à utiliser des « applications moins sécurisées et imposées par le gouvernement », ce qui pourrait exposer les utilisateurs à un plus grand risque. L'entreprise a souligné que WhatsApp est « profondément ancré dans le tissu de chaque communauté du pays », des groupes familiaux aux discussions professionnelles dans toutes les régions russes.
Le différend actuel s'inscrit dans un schéma plus large. Depuis le début de l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie en 2022, le Kremlin a bloqué ou restreint une série de plateformes numériques détenues par des intérêts étrangers, notamment Facebook et Instagram, et a cherché à renforcer le contrôle des contenus et des données en ligne.
Lire aussi: T-Mobile lance un service de données par satellite permettant des appels WhatsApp depuis n'importe où
Lire aussi: Le Soudan restreint les appels vocaux et vidéo WhatsApp sur tout le territoire
Pourquoi c'est important
La confrontation entre WhatsApp et les régulateurs russes met en évidence les tensions entre les entreprises technologiques internationales et les gouvernements nationaux concernant l'application des lois locales et le contrôle des communications numériques. Les actions de la Russie reflètent une volonté plus large de « souveraineté numérique », les autorités arguant que les plateformes étrangères doivent se conformer aux exigences juridiques nationales en matière de modération de contenu, d'accès aux données et de coopération avec les forces de l'ordre.
Les critiques, cependant, considèrent ces mesures comme une atteinte à la vie privée et aux libertés individuelles.
La mise en conformité obligatoire avec les lois locales sur les données et la sécurité a été un point de friction pour les plateformes mondiales dans de nombreuses juridictions. Dans certains cas, le non-respect a conduit à des interdictions partielles ou totales, comme cela s'est produit précédemment avec d'autres services appartenant à Meta en Russie. Le risque d'une interdiction totale de WhatsApp soulève des questions sur la manière dont les plateformes de messagerie mondiales peuvent concilier le respect de la législation locale avec leurs engagements en matière de chiffrement et de protection de la vie privée des utilisateurs.
Les préoccupations concernant la surveillance et l'accès de l'État aux communications personnelles sont amplifiées par la promotion d'alternatives soutenues par l'État, telles que MAX, un messager national qui, selon les critiques, pourrait permettre au gouvernement de surveiller les utilisateurs. Certains défenseurs des droits avertissent que de telles applications, dépourvues de chiffrement de bout en bout, pourraient compromettre la sécurité des communications et réduire la protection de la vie privée des utilisateurs ordinaires.
Les analystes du secteur estiment que les entreprises technologiques sont confrontées à une fragmentation réglementaire croissante, où différents pays imposent des exigences divergentes qui rendent difficile l'offre de services mondiaux uniformes. Cela crée des risques non seulement pour les plateformes de messagerie, mais aussi pour les utilisateurs qui dépendent de ces outils pour leurs communications personnelles et professionnelles. Le débat souligne également la tension persistante entre les droits numériques et les cadres de sécurité nationale que de nombreux gouvernements cherchent à étendre.