• 4chan et Kiwi Farms déposent une plainte devant les tribunaux américains
  • Ils contestent l'autorité de l'Ofcom en vertu de l'Online Safety Act

Que s'est-il passé: des forums américains contestent en justice l'autorité du régulateur britannique

Deux forums internet basés aux États-Unis, 4chan et Kiwi Farms, ont poursuivi le régulateur britannique Ofcom devant un tribunal américain. Ils s'opposent à être contraints de suivre l'Online Safety Act du Royaume-Uni. Leur plainte soutient que la loi outrepasse ses limites en s'appliquant à des sites web en dehors du Royaume-Uni. Ils affirment qu'elle viole les protections de la liberté d'expression garanties par le Premier Amendement de la Constitution américaine. L'affaire avance que le pouvoir de l'Ofcom de menacer de sanctions — civiles, pénales et de renvoi aux forces de l'ordre — à l'encontre d'entités américaines est injustifié. La poursuite vise à empêcher l'Ofcom d'appliquer la loi à l'encontre des opérateurs américains. L'Ofcom a confirmé avoir connaissance de l'affaire. Le régulateur soutient que toute plateforme ayant un lien avec le Royaume-Uni doit se conformer aux obligations de sécurité prévues par la loi.

À lire aussi: Ofcom lance une stratégie d'IA pour les télécoms et la sécurité en ligne
À lire aussi: Ofcom fait appliquer l'Online Safety Act

Pourquoi c'est important

Cette bataille juridique révèle une tension fondamentale sur la gouvernance d'internet et la liberté d'expression. Le conflit souligne comment les lois nationales peuvent entrer en collision lorsqu'elles sont appliquées à l'échelle mondiale. Les entités américaines bénéficient de solides protections constitutionnelles qui ne correspondent pas au modèle réglementaire britannique. La position de l'Ofcom selon laquelle les plateformes ayant des liens avec le Royaume-Uni doivent obéir aux règles locales soulève des questions complexes.

Le résultat pourrait créer un précédent sur la portée de l'autorité extraterritoriale des régulateurs numériques. Il pourrait également influencer la manière dont les pays conçoivent leurs lois affectant les plateformes mondiales. L'affaire pourrait susciter un dialogue sur l'harmonisation des objectifs de sécurité avec la souveraineté et la liberté d'expression.