Les États-Unis doivent mettre en œuvre ces règles d’ici la fin de l’année, et les commentaires publics sur les propositions de règles seront acceptés jusqu’au 4 août. Les nouvelles règles visent à empêcher les fonds américains d’aider la Chine à développer ses capacités et à moderniser son armée dans ces domaines. NOTRE AVIS En apparence, cette décision des États-Unis vise à préserver ses intérêts nationaux.

En réalité, elle viole les principes de l’économie de marché et de la concurrence loyale, sape l’ordre économique et commercial international, perturbe la stabilité de la chaîne industrielle et d’approvisionnement mondiale, et nuira aux intérêts des communautés d’affaires de la Chine, des États-Unis et du reste du monde. En essence, c’est de l’anti-mondialisation et de la désinicisation.

–Zora Lin, journaliste de BTW Que s’est-il passé Le département du Trésor, qui fait partie de l’administration Biden, a publié la semaine dernière un projet de règles de 12 pages qui réglementera certains investissements américains dans les semi-conducteurs et la microélectronique, l’informatique quantique et l’intelligence artificielle, et interdira ou exigera des restrictions sur les investissements chinois dans l’IA et d’autres technologies.

Le Trésor explique que les nouvelles règles visent à mettre en œuvre « un programme de sécurité nationale limité et ciblé » qui se concentrerait sur certains investissements étrangers dans les pays préoccupants. L’ordre se concentre initialement sur la Chine, Macao et Hong Kong, mais les responsables américains ont déclaré qu’il pourrait être élargi par la suite.

« Cette proposition de règle vise à promouvoir notre sécurité nationale en empêchant les nombreux avantages offerts par certains investissements américains, et pas seulement le capital, d’être utilisés pour soutenir le développement de technologies sensibles par des pays qui pourraient utiliser ces technologies pour menacer notre sécurité nationale », déclare Paul Rosen, secrétaire adjoint à la sécurité des investissements au département du Trésor.

À lire aussi: Les États-Unis exhortent leurs alliés à renforcer le contrôle sur les semi-conducteurs chinois À lire aussi: Spotify augmente les prix de ses forfaits premium aux États-Unis pour améliorer ses marges Pourquoi c’est important En fait, les règles proposées par le département du Trésor américain sont basées sur le décret présidentiel 14105 du 9 août 2023, signé par le président américain Joe Biden en octobre dernier, une nouvelle politique réglementaire qui restreint les investissements et protège le développement de l’IA aux États-Unis.

Le 30 octobre dernier, le président Biden a publié un nouveau décret sur l’IA qui constituera l’action la plus complète jamais entreprise, établissant de nouvelles normes pour la sécurité et la sûreté de l’IA, protégeant la vie privée des Américains, promouvant l’équité et les droits civils, et sauvegardant les intérêts des consommateurs et des travailleurs, garantissant ainsi le leadership américain en matière d’IA. Et gérer leurs risques potentiels. L’administration a déclaré que le décret était une étape historique. « Faire en sorte que l’IA fonctionne pour le peuple américain.

» Selon le site ai.gov de l’administration, l’IA est la priorité absolue de Biden. Biden a clairement indiqué que les États-Unis doivent prendre des mesures audacieuses pour exploiter les avantages de l’IA et atténuer ses risques, protéger la sécurité et les droits à l’ère de l’IA, et permettre à tous de bénéficier des promesses de l’IA. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que la Chine est fermement mécontente et résolument opposée à l’insistance des États-Unis à imposer des restrictions aux investissements en Chine.

Sous prétexte de sécurité nationale, les États-Unis restreignent les investissements des entreprises américaines en Chine et se livrent à une pan-sécurisation et une pan-politisation. Le véritable objectif est de priver la Chine de son droit au développement et de préserver ses propres intérêts hégémoniques. C’est un acte flagrant de coercition économique et de harcèlement scientifique et technologique.