• TikTok se définit comme une organisation de presse américaine à capitaux étrangers pour lutter contre les ventes forcées ou les interdictions.
  • Les avocats de TikTok ont invoqué le premier amendement en tant qu’élément clé de leur contestation judiciaire d’une loi fédérale qui exige que ByteDance vende TikTok à un acheteur approuvé ou fasse face à une injonction.

NOTRE AVIS
Après cette affaire, il est nécessaire que les entreprises dans une situation similaire à TikTok réexaminent si elles sont protégées par les mêmes politiques que les entreprises basées aux États-Unis. Le gouvernement devrait offrir un respect et une protection égales aux entreprises technologiques locales et étrangères, en les traitant de manière équitable en matière de propriété intellectuelle et de propriété d'entreprise, et en soutenant le développement des entreprises technologiques.
— Iydia Ding, journaliste BTW

Ce qui s’est passé

Le mois dernier, le Département de la Justice des États-Unis a fait valoir dans un mémoire juridique déposé auprès d’une cour d’appel fédérale à Washington que la société mère de TikTok en Chine, ByteDance, ainsi que les filiales mondiales et américaines de la plateforme, n’avaient pas droit aux protections du premier amendement parce qu’il s’agissait d’organisations étrangères opérant à l’étranger ou détenues par un seul individu.

TikTok a réfuté l’argument du gouvernement américain jeudi, et les avocats de TikTok ont invoqué le premier amendement en tant qu’élément clé de leur contestation judiciaire d’une loi fédérale qui exige que ByteDance vende TikTok à un acheteur approuvé ou fasse face à une injonction.

Dans un mémoire déposé en justice le mois dernier, le Département de la Justice a fait valoir que ByteDance et TikTok n’avaient pas réussi à formuler une demande valable au titre de la liberté d’expression dans leur contestation de la loi, affirmant que la mesure traitait des préoccupations de sécurité nationale concernant la propriété de TikTok sans cibler la liberté d’expression protégée. Les plaidoiries dans cette affaire doivent débuter le 16 septembre.

Lire aussi: Le ministère de la Justice met en garde contre les risques potentiels d’ingérence électorale de TikTok

Lire aussi: Le DOJ américain affirme que TikTok a collecté les opinions des utilisateurs américains sur des sujets sensibles

Pourquoi c’est important

Le DOJ a fait valoir que ByteDance et TikTok n’avaient pas formulé une demande valable au titre de la liberté d’expression dans leur contestation de la loi. L’argument ne répond pas aux préoccupations de TikTok concernant la liberté d’expression protégée et les droits de propriété. À la suite de cette affaire, il est nécessaire que les entreprises dans la même situation que TikTok réexaminent si elles sont protégées par les mêmes politiques que les entreprises américaines.

Il est important que l’État fournisse une protection et un soutien égaux aux entreprises technologiques locales et étrangères pour favoriser une croissance saine et l’innovation dans les entreprises technologiques.

Le gouvernement devrait accorder un respect et une protection égaux aux entreprises technologiques locales et étrangères. L’équité et la transparence sur le marché ne peuvent être encouragées que s’il veille à ce que toutes les entreprises soient en concurrence sur un pied d’égalité. Il est encore plus important de soutenir le développement des entreprises technologiques en les traitant de manière égale en ce qui concerne les droits de propriété intellectuelle et la propriété d’entreprise.