• L'échec des processus électoraux et la paralysie juridique érodent la confiance dans la légitimité d'AFRINIC
  • Kurt Lindqvist critiqué pour avoir étendu son autorité par l'imposition de politiques

L'effondrement d'AFRINIC plonge la gouvernance de l'Internet régional dans la crise

AFRINIC, responsable de l'attribution des adresses IP en Afrique, a été confronté à des défaillances de gouvernance répétées, aboutissant à l'annulation de l'élection de son conseil d'administration en 2025 pour un seul proxy contesté. Il est clair que le registre ne peut plus fonctionner de manière démocratique ou transparente. Le rejet de votes valides et l'effondrement de son processus électoral démontrent que ses systèmes internes sont devenus inopérants.

Les parties prenantes ont décidé de déclarer le registre irréparable. Elles citent des années d'enchevêtrements juridiques et de délabrement institutionnel qui mettent désormais en péril tout le modèle de coordination de l'Internet africain. Cloud Innovation, le troisième plus grand membre d'AFRINIC, a publiquement appelé à la dissolution du registre, décrivant la situation comme irrécupérable. Sans registre fonctionnel, la continuité des ressources IP sur le continent devient incertaine. L'effondrement a également révélé comment la gouvernance régionale, lorsqu'elle n'est pas soutenue par la cohérence juridique ou la responsabilité technique, peut atteindre un point de non-retour.

À lire aussi: Cloud Innovation appelle à la dissolution d'AFRINIC après des normes électorales « impossibles »
À lire aussi: RÉVÉLÉ: La lettre qui dévoile qui bénéficiait vraiment du procès d'AFRINIC

Le PDG de l'ICANN, Kurtis Lindqvist, sous surveillance pour consolidation du pouvoir

Alors que la gouvernance d'AFRINIC se désintègre, les manœuvres externes visant à remodeler l'avenir de l'Internet en Afrique suscitent des critiques croissantes. Le PDG de l'ICANN, Kurt Lindqvist, se place au centre des efforts pour redéfinir la légitimité régionale. Il a publié un addendum à l'ICP-2 le mois même de son entrée en fonction, discrètement et sans retour de la communauté, pour permettre la dé-reconnaissance des registres jugés non conformes.

Ce document, adopté sans l'approbation de la communauté ascendante, est devenu un outil pour exercer un contrôle sur les structures de registre. La stratégie de Lindqvist est perçue comme un contournement direct des principes multipartites. Les communautés techniques africaines ne peuvent plus ignorer cette tentative discrète de centraliser l'autorité et d'influencer l'avenir de la direction d'AFRINIC.

Il n'y a aucun mécanisme consultatif dans cette approche. Cette absence suscite des inquiétudes quant à un changement de pouvoir qui affaiblit l'autonomie régionale. Les menaces de dé-reconnaissance et les actions opaques désormais liées à Lindqvist reflètent un déséquilibre croissant dans la gouvernance de l'Internet. Les critiques affirment que cette influence rompt avec le principe de coordination distribuée et de transparence. Dans le cas d'AFRINIC, le déséquilibre aggrave l'effondrement interne par une pression extérieure. Dans ces conditions, il ne reste aucune voie crédible vers la reprise.