Texas restricts Chinese tech use on state devices

• L'interdiction prohibe l'utilisation de matériel et de logiciels provenant de sociétés telles que Alibaba, Temu, Shein et TP-Link sur les appareils fournis par l'État.
• Cette mesure reflète une surveillance croissante au niveau des États américains à l'égard des technologies chinoises en raison des risques pour la confidentialité des données et la sécurité nationale.

Ce qui s'est passé: le Texas impose une interdiction technologique sur les produits chinois

Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a annoncé le 26 janvier 2026 que l'État interdira à ses employés d'utiliser certains produits et services technologiques liés à la Chine sur les appareils et réseaux appartenant à l'État, déclarant que cette mesure est nécessaire pour protéger la « vie privée des Texans » contre un accès potentiel par le gouvernement chinois. L'interdiction touche à la fois le matériel et les logiciels d'un groupe d'entreprises chinoises, dont les plateformes de commerce électronique Alibaba et Temu, la société de réseau TP-Link, le détaillant de mode en ligne Shein, le fabricant de batteries CATL, le fabricant de drones Autel et la société d'intelligence artificielle iFlyTek.

Selon la déclaration du gouverneur, les restrictions s'appliquent à l'utilisation d'équipements, de technologies d'intelligence artificielle et de logiciels développés par ces entreprises sur tout appareil ou réseau appartenant à l'État, empêchant ainsi de fait l'utilisation de leurs produits dans les opérations gouvernementales courantes. Abbott a présenté cette décision comme une mesure de protection de la vie privée et de sécurité, affirmant que les données collectées par ces technologies pourraient être consultées ou exploitées par des autorités étrangères. Voir aussi: Registre des membres disparaissant de l'AfriNIC.

Aucune des entreprises citées dans l'interdiction n'avait répondu immédiatement aux demandes de commentaires de Reuters au moment de la publication. Les analystes estiment que cela s'inscrit dans une tendance plus large de la politique publique américaine, tant au niveau fédéral qu'à celui des États, à examiner de près les entreprises technologiques chinoises dans un contexte de préoccupations persistantes concernant la sécurité des données. Voir aussi: AfriNIC: disparition du registre des membres.

Lire aussi: https://btw.media/en/allit-infrastructure/uk-tightens-rules-on-unsolicited-nude-images/

Pourquoi c'est important: confidentialité des données, sécurité et politique numérique

L'interdiction souligne comment la confidentialité numérique et les tensions géopolitiques façonnent la politique technologique au niveau des États aux États-Unis. Alors que les gouvernements nationaux — y compris le gouvernement fédéral américain — ont envisagé des mesures contre certaines technologies étrangères, les gouvernements des États comme le Texas affirment de plus en plus leurs propres restrictions, en particulier pour les appareils et systèmes qu'ils contrôlent. Cela reflète un sentiment de prudence plus large à l'égard des technologies fabriquées à l'étranger et de leur potentiel à collecter et transmettre des informations sensibles.

Les critiques de ces interdictions affirment que limiter l'utilisation de technologies en fonction de l'origine de l'entreprise peut avoir des conséquences opérationnelles imprévues pour les agences gouvernementales et peut compliquer les processus d'approvisionnement. Par exemple, les employés habitués à utiliser certains outils de productivité ou de connectivité pourraient devoir se tourner vers des alternatives, ce qui pourrait créer des frictions ou augmenter les coûts. De plus, les États doivent réfléchir à la manière d'appliquer ces interdictions à des appareils qui peuvent être personnels mais utilisés pour le travail, ce qui soulève des questions juridiques et de conformité. Voir aussi: Alejandro Fernandez.

Du point de vue de la confidentialité, des voix expertes ont souligné que les cadres de gouvernance des données et les garanties contractuelles — plutôt qu'une interdiction pure et simple — peuvent parfois offrir une protection plus flexible tout en préservant la fonctionnalité. Cependant, les États peuvent considérer les interdictions proactives comme une ligne plus claire et applicable dans le contexte de l'évolution des environnements de cybersécurité et de sécurité des données. Voir aussi: Aldo Garcia.

La décision du Texas fait suite à des actions antérieures très médiatisées, telles que les interdictions par certains États des plateformes de médias sociaux appartenant à des intérêts chinois et des technologies jugées présenter des risques pour la confidentialité des données, ce qui suggère un renforcement des stratégies de souveraineté numérique au niveau infranational. Voir aussi: Alcymer Vieira.

Lire aussi: https://btw.media/en/allinternet-governance/ofcom-enforces-online-safety-act/