- Suno admet dans un document judiciaire avoir entraîné son modèle d'IA en utilisant des chansons protégées par le droit d'auteur, affirmant que cela est légal en vertu de la doctrine de l'usage équitable (fair use).
- La RIAA a intenté un procès contre Suno et Udio, alléguant qu'ils ont utilisé de la musique protégée par le droit d'auteur sans autorisation pour entraîner leurs modèles d'IA.
NOTRE AVIS
L'aveu récent de Suno souligne la complexité de l'application de la doctrine de l'usage équitable à l'entraînement des modèles d'IA. Alors que les batailles juridiques se déroulent, l'issue pourrait créer des précédents cruciaux impactant l'avenir de l'IA et du droit d'auteur.
— Zoey Zhu, journaliste BTW
Ce qui s'est passé
Suite à un procès intenté par la Recording Industry Association of America (RIAA) contre les startups de génération musicaleUdioetSuno, Suno a admis jeudi dans un document judiciaire avoir entraîné son modèle d'IA en utilisant des chansons protégées par le droit d'auteur. Suno a affirmé que cette pratique était légale en vertu de la doctrine de l'usage équitable. Le procès, déposé le 24 juin, allègue que les deux entreprises ont entraîné leurs modèles en utilisant de la musique protégée sans autorisation appropriée.
Dans une déclaration importante, le PDG de SunoMikey Shulmana défendu cette pratique, affirmant que l'utilisation de données provenant de l'internet ouvert, qui inclut des matériels protégés par le droit d'auteur, est comparable à un musicien apprenant à partir de chansons existantes. Shulman a souligné que « apprendre n'est pas enfreindre », arguant que leurs méthodes devraient relever de l'usage équitable. La RIAA a rapidement réagi, affirmant que les actions de Suno constituaient « une violation à l'échelle industrielle » et ne relevaient pas de l'usage équitable. Ils ont accusé Suno de voler la valeur fondamentale du travail des artistes et de le reconditionner pour concurrencer directement les originaux.
Lire aussi:OpenAI et Microsoft font face à des poursuites pour violation du droit d'auteur par l'IA
Pourquoi c'est important
L'aveu de Suno marque un moment charnière dans la bataille juridique en cours sur l'entraînement des modèles d'IA et le droit d'auteur. Cette affaire pourrait créer un précédent influent qui définirait les limites de l'usage équitable dans le contexte de l'IA, impactant potentiellement un large éventail d'industries au-delà de la musique.
L'issue de ce procès influencera probablement les pratiques futures du développement de l'IA, en particulier en ce qui concerne l'utilisation de matériels protégés par le droit d'auteur. Elle met en évidence la tension entre l'innovation technologique et les droits de propriété intellectuelle, soulevant des questions sur la manière dont les lois existantes s'appliquent aux nouvelles technologies. Alors que l'IA continue de progresser, le cadre juridique établi par cette affaire pourrait guider les futurs litiges et façonner le paysage du droit de l'IA et du droit d'auteur pour les années à venir.