Résumé

  • Le 26 octobre à RIPE 93, Ties de Kock, de RIPE NCC, a proposé d'admettre davantage de pairs RIS et de décider après observation de leur place dans l'archive permanente.
  • La politique de peering publiée par RIPE NCC promet aujourd'hui d'enregistrer, stocker et rendre accessible le trafic BGP reçu ; la proposition ouvre le débat sur les données d'essai et les critères de conservation.

Un nouveau pair frappe à la porte du collecteur. On peut l'écouter quelques semaines avant de lui réserver une étagère pour des décennies : c'est l'idée avancée dans la présentation de RIPE 93. La métaphore de bibliothèque devient moins charmante quand le bibliothécaire jette le seul exemplaire d'une histoire que quelqu'un voudra relire plus tard. Voilà pourquoi le tri est une décision de gouvernance, pas seulement un calcul de disques.

Les diapositives originales de Ties de Kock rappellent que RIS collecte depuis 1999 et compte, selon sa présentation du 26 octobre, 23 collecteurs. Le service produit des vues complètes toutes les huit heures et des fichiers de mises à jour toutes les cinq minutes, comme l'indique aussi sa documentation MRT. Cette cadence donne aux opérateurs et aux chercheurs une mémoire consultable des routes.

La diapositive 12 invite à se méfier d'un jugement trop rapide : un pair qui transmet beaucoup de mises à jour peut relayer l'agitation apparue en amont. Son flux coûte cher et renseigne réellement sur ce qu'il voit. De Kock explique aussi que le pays du pair prédit mal la nouveauté topologique ; une session distante ou multihop ajoute des frais d'exploitation. Sa proposition privilégie les tables complètes, les vues distinctes et de nouvelles relations amont ou client. Deux sessions d'un même AS peuvent valoir le détour si leurs lieux montrent des chemins différents.

La diapositive 19 franchit le seuil décisif : observer d'abord, choisir ensuite la conservation permanente. Le volume et l'apport d'information pourraient être jugés sur les messages réellement reçus. Mais le texte de peering actuellement publié annonce aux participants que tout trafic BGP sera enregistré, stocké et offert à la communauté. Si la règle évolue, la différence entre données visibles pendant l'essai et archives durables devra être lisible pour ceux qui fournissent les flux et ceux qui les réutilisent.

La dernière diapositive pose les questions encore ouvertes : durée d'évaluation, accès public aux données d'essai, mesure de l'apport, transparence des critères. Imaginons qu'un flux écarté ait montré un chemin inhabituel. Des années plus tard, l'absence d'un fichier pourrait signifier qu'aucune route n'a changé, qu'aucun pair ne l'a vue ou que l'observation a été supprimée. Le registre des choix d'archivage permettra de distinguer ces trois silences.

Sources originales