Summary

  • La machine d’états RFC 5415 enregistre une progression de protocole, pas tout le résultat opérationnel.
  • La santé du canal de contrôle, la cohérence de configuration et le canal de données sont des preuves distinctes.
  • Une décision actuelle exige politique appliquée, autorisation, sessions clients et télémétrie.

Join n’est pas une permission

La découverte et Join créent une relation entre AC et WTP. DTLS protège l’échange, mais sa réussite ne vaut pas approbation opérationnelle. Le WTP peut rejoindre le bon contrôleur, conserver une configuration obsolète ou ne jamais admettre de station. L’état indique la croyance du protocole, non l’autorisation du propriétaire de la politique.

Configure n’est pas la continuité

Les réponses de statut, mises à jour et Change State Events donnent des points de contrôle utiles. Ils ne doivent pas être fusionnés : une réponse décrit un instant, alors qu’une panne radio, un fallback ou une perte du canal de données peut survenir ensuite. La cohérence de configuration est un registre de contrôle, pas un SLO client.

Deux canaux, deux risques

Les modes Split-MAC et Local-MAC déplacent le traitement et le transport. Un canal de contrôle vert ne certifie donc pas le chemin de données. Mesurer keep-alives, trames encapsulées, associations, retransmissions et pertes séparément est indispensable.