• Lu Heng affirme que la portabilité des ressources de numérotation doit être obligatoire dans la politique ICP-2 afin de réduire le risque systémique et de renforcer l'autonomie.
  • La portabilité obligatoire inciterait à la responsabilisation des registres et protégerait les réseaux contre les défaillances de gouvernance.
« La révision de l'ICP-2 offre l'occasion de corriger une faiblesse structurelle de la gouvernance d'Internet: l'absence de portabilité garantie des ressources de numérotation. La portabilité signifie qu'un réseau doit avoir le droit inconditionnel de déplacer ses adresses IP ou ses ASN d'un registre Internet régional à un autre. Cela ne devrait pas être facultatif, conditionnel ou discrétionnaire; cela doit être une exigence stricte intégrée dans l'ICP-2. » ——Lu Heng, PDG de Cloud Innovation, PDG de LARUS Ltd, Fondateur de la LARUS Foundation.

Les arguments en faveur de la portabilité dans la révision ICP-2

Dans son essai du 17 septembre 2025 « De la portabilité des ressources de numérotation et de la révision ICP-2 », Lu Heng, PDG de LARUS Limited et fondateur de la Fondation LARUS, explique pourquoi la prochaine mise à jour du document ICP-2 doit inclure un droit clair et exécutoire à la portabilité des ressources de numérotation Internet. L'ICP-2 est un document de gouvernance clé au sein du système des registres Internet régionaux (RIR), établissant les principes de gestion des ressources de numérotation telles que les adresses IPv4, IPv6 et les numéros de systèmes autonomes (ASN).

Actuellement, les réseaux sont souvent liés au RIR auprès duquel ils ont initialement enregistré leurs ressources. Heng soutient que cela crée un risque systémique: lorsqu'un registre connaît une défaillance, des problèmes de gouvernance ou des pannes opérationnelles, ses membres peuvent se retrouver sans moyen pratique de transférer leurs ressources de numérotation vers un autre RIR. Cet enfermement nuit à l'autonomie et à la résilience, pouvant compromettre la stabilité des infrastructures Internet critiques.

Lire aussi: Appels à une rupture nette dans la gouvernance d'APNIC

Autonomie et responsabilité grâce à la portabilité obligatoire

Pour Heng, une véritable autonomie signifie que les organisations détenant des ressources de numérotation devraient pouvoir les transférer sans restrictions injustifiées. Faire de la portabilité une exigence obligatoire dans le cadre de la révision ICP-2 agirait comme une soupape de sécurité: en cas de défaillance de gouvernance, les réseaux disposeraient d'un mécanisme de repli immédiat et exécutoire.

Au-delà de la résilience, la portabilité obligatoire renforcerait également la responsabilité des RIR. Si les membres peuvent transférer leurs ressources, les registres seraient soumis à des incitations de marché et de gouvernance plus fortes pour maintenir une qualité de service et une neutralité élevées. Heng souligne que cette proposition n'est pas un appel à la complexité mais une amélioration structurelle nécessaire.

Lire aussi: Pourquoi les alternatives centralisées échouent: plaidoyer pour un registre Internet décentralisé

Aligner la gouvernance avec la nature décentralisée d'Internet

La position de Heng reflète les débats plus larges au sein de la communauté Internet mondiale sur la manière d'aligner les politiques de gouvernance d'Internet avec la nature décentralisée et interopérable d'Internet lui-même. RIPE Network Coordination Center En inscrivant la portabilité comme un droit non négociable dans le document ICP-2, le cadre politique soutiendrait mieux l'autonomie des réseaux, réduirait les risques institutionnels et encouragerait des pratiques de gouvernance plus solides.

La portabilité obligatoire, conclut Heng, est un changement relativement mineur dans le champ d'application des politiques, mais avec des implications considérables pour la gouvernance des ressources de numérotation Internet dans les décennies à venir.