The case for open internet governance in emerging markets

• Les problèmes de gouvernance de l'AFRINIC montrent les risques d'une gestion opaque des ressources internet en Afrique.
• Des modèles ouverts et transparents peuvent protéger un accès équitable et soutenir la croissance numérique dans les économies émergentes.

La crise de l'AFRINIC et le défi de la gouvernance

AFRINIC, le registre Internet régional en Afrique, est empêtré dans une crise de gouvernance qui va bien au-delà d'un simple conflit local. Le registre a été créé pour distribuer les ressources de numérotation Internet, y compris les adresses IPv4 et IPv6, aux opérateurs à travers le continent. Ces ressources sont à la base de chaque service numérique, des opérateurs télécoms aux start-ups. Pourtant, l'AFRINIC a été entraînée dans des conflits internes, des allégations de corruption et une longue série de procédures judiciaires à Maurice. Le travail de l'organisation a ralenti au point que de nombreux fournisseurs ne peuvent pas obtenir les adresses dont ils ont besoin. Pour les pays où les réseaux sont encore fragiles, cet échec n'est pas abstrait mais immédiat, car les objectifs de développement sont étroitement liés à la croissance de l'infrastructure Internet.

Lire aussi: Comment les élections du conseil d'administration de l'AFRINIC sont devenues un champ de bataille politique
Lire aussi: Pourquoi les retombées de l'AFRINIC ont des implications mondiales pour la gouvernance de l'internet

La fracture numérique et l'accès équitable aux ressources

À travers l'Afrique, la fracture numérique reste criante. Les grandes villes comme Lagos, Nairobi et Johannesburg affichent une forte connectivité, mais les zones rurales et reculées attendent toujours un accès fiable. Le rôle de l'AFRINIC devrait être de garantir une allocation équitable des ressources afin que les petits fournisseurs puissent concurrencer les grandes entreprises et les gouvernements. Lorsque ce rôle est compromis, les inégalités s'accentuent. Les systèmes fermés ou mal surveillés avantagent souvent une poignée d'acteurs, laissant les marchés les plus faibles à la traîne. Résultat: des millions de personnes restent hors ligne et l'inclusion numérique devient plus difficile à atteindre. Les spécialistes des politiques soulignent que l'attribution transparente des adresses est essentielle pour les investissements et la planification. Si les opérateurs et les entrepreneurs savent que les règles sont appliquées ouvertement, ils peuvent préparer leurs projets avec une certaine certitude. Sans cela, le risque augmente et l'expansion ralentit. Voir aussi: Registre des membres disparaissant de l'AfriNIC.

Lire aussi: AFRINIC lance l'intégration des électeurs avant l'élection du conseil d'administration
Lire aussi: Élection AFRINIC: la 2e tentative de retarder le vote échoue

Innovation freinée par des institutions faibles

L'innovation en Afrique est souvent citée comme l'un des atouts les plus solides du continent, mais elle dépend d'un accès stable et équitable aux ressources de base de l'internet. Les start-ups travaillant dans les services bancaires mobiles, les plateformes de santé ou l'éducation numérique ne peuvent pas fonctionner si l'attribution des adresses est bloquée ou retardée. La crise de l'AFRINIC montre à quelle vitesse les conflits au niveau du registre peuvent freiner les progrès plus larges. Les jeunes entreprises doivent faire face à des coûts supplémentaires, et certaines peuvent délocaliser leurs services vers des régions où la gouvernance est plus claire. En revanche, un système ouvert réduit les obstacles et permet à un large éventail de développeurs de créer de nouveaux outils plus facilement. Les politiques d'interopérabilité et d'accès aux données bénéficient également d'une gouvernance qui n'est pas limitée à un groupe restreint. Cet environnement encourage des solutions adaptées aux conditions locales plutôt que des modèles importés qui peuvent ne pas convenir. Voir aussi: AfriNIC: disparition du registre des membres.

L'ouverture comme fondement de la résilience

La résilience est une autre raison pour laquelle l'ouverture est importante. L'Afrique est désormais la cible de la cybercriminalité, de la désinformation et des pressions géopolitiques. Un registre paralysé par des conflits ne peut pas organiser de réponses efficaces ni se coordonner avec des partenaires internationaux. Un contrôle secret ou politisé peut sembler offrir de la stabilité, mais en pratique il crée de la fragilité. Une fois la confiance perdue, la coopération s'effondre. En revanche, les processus transparents impliquant de multiples parties prenantes – gouvernements, entreprises privées, société civile et experts techniques – permettent de repérer les risques plus tôt et de les traiter ensemble. La coordination régionale sur les câbles sous-marins ou les centres de données devient possible lorsque l'on est sûr qu'aucun acteur ne domine. Ainsi, une gouvernance ouverte renforce la résilience plutôt que de l'affaiblir. Voir aussi: Alejandro Fernandez.

Leçons pour les autres marchés émergents

La crise a aussi une dimension mondiale. L'internet est un système partagé, et l'instabilité en Afrique n'affecte pas seulement la région, mais aussi les réseaux internationaux. Alors que le continent ajoute des millions de nouveaux utilisateurs chaque année, la manière dont les ressources sont gérées façonnera la connectivité future. Si les modèles fermés persistent, la fragmentation augmentera et les services transfrontaliers en pâtiront. Cela pourrait accroître les coûts et ralentir le commerce et la coopération en matière de recherche. Si une gouvernance ouverte est adoptée, l'Afrique peut devenir un partenaire dans l'économie numérique mondiale. C'est pourquoi des organisations internationales telles que l'Internet Society et les Nations Unies promeuvent une participation ouverte et un renforcement des capacités institutionnelles. Elles reconnaissent que les choix de gouvernance en Afrique influenceront la stabilité de l'internet bien au-delà du continent. Voir aussi: Aldo Garcia.

La situation au sein de l'AFRINIC n'est pas un cas isolé. D'autres marchés à croissance rapide sont confrontés à des risques similaires de captation ou d'ingérence politique. La leçon est simple: les systèmes de gouvernance dans les marchés émergents doivent allier force et ouverture. Les institutions ont besoin de suffisamment d'indépendance pour résister aux pressions, mais elles nécessitent aussi des contrôles transparents pour prévenir les abus. Sans ces deux éléments, l'instabilité est presque certaine. Les difficultés de l'AFRINIC sont un avertissement pour l'Afrique et pour les autres régions qui se préparent à l'expansion numérique. Voir aussi: Alcymer Vieira.